Por Luis de Miguel- Abogado
Una de las cosas más sospechosas de esta crisis sanitaria,
es la obsesión de los políticos por "necesitar" una vacuna, porque
realmente era un mensaje político y no científico que se inicia en enero cuando
la pandemia no había sido declarada y cuando ni siquiera se sabía a ciencia
cierta ni el mecanismo de transmisión cómo evoluciona la enfermedad.
Cuando todavía la pandemia no había empezado, la vacuna era
ya necesaria.
Nuestro más inteligente y científico Ministro, reconoce que
el 2 de febrero entro en contacto con expertos para investigar sobre una vacuna
y para hacer cambios legislativos que la favoreciesen (un mes y medio antes del
estado de alarma), y los cambios legislativos se "hicieron" mucho
antes que la declaración de alarma, en aquellos días donde era imposible que
hubiese contagios y mucho menos muertes en España.
En marzo de 2020, aparece el RDL 8/2020 que habla en la
exposición de motivos, de la liberación de organismos genéticamente modificados
con reducción de garantías de seguridad.
Lo que parecía una ocurrencia alocada y precipitada, el
Ministro confirmaba que era algo premeditado con suficiente antelación. Lo que
parecía ser una ocurrencia de nuestro más inteligente Ministro, esta semana se
confirma que era un plan prediseñado desde el globalismo.
La carrera por la vacuna, para una enfermedad prevenible,
tratable u curable, no ha sido una necesidad de salud pública sino un plan
político.
El 10 de Julio de 2020, se debate y vota en el Parlamento
Europeo, varias propuestas relativas al COVID. Se presenta la "Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativo a la realización de ensayos clínicos y al suministro de medicamentos de uso humano que contengan organismos modificados genéticamente o estén compuestos por estos organismos, destinados a tratar o prevenir la enfermedad coronavírica".
La cuestión nuclear de esta modificación del reglamento es
la de reducir las garantías de seguridad en el uso de organismos genéticamente
modificados en su uso en ensayos clínicos. No se trataba de una ocurrencia del Ministro
"cohetes".
"Razones y objetivos de la propuesta. El objetivo de política sanitaria de la presente propuesta
de Reglamento es velar por que los ensayos clínicos con medicamentos de uso
humano que contengan OMG o estén compuestos por estos organismos, destinados a
tratar o prevenir la COVID-19, puedan iniciarse rápidamente en ausencia de una
evaluación del riesgo medioambiental o de una autorización previas con arreglo
a la Directiva 2001/18/CE o a la Directiva 2009/41/CE, en la medida en que
exista una declaración válida de pandemia de la Organización Mundial de la
Salud, o en caso de que la COVID-19 se declare como situación de emergencia de
conformidad con la Decisión n.º 1082/2013/UE".
Más claro: agua. El Reglamento propuesto no ha sido objeto
de una consulta pública ni de una evaluación de impacto de la Comisión, y esto
que se ha votado el 10 de julio, fue redactado y publicado el 17 de junio.
Kateřina Konečná, Marc Botenga en nombre del Grupo GUE/NGL
(Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde (IU))
Dice en su ponencia que:
"Considerando que la COVID-19 ha demostrado la
interdependencia entre la salud humana y la salud del planeta; que la aparición
de zoonosis, enfermedades que se contagian de los animales a los seres humanos,
se agrava por el cambio climático y la degradación del medio ambiente."
En una delirante arenga política de 12 páginas tira balones
fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla,
otorga".
Alexandr Vondra en nombre del Grupo ECR (Grupo de los
Conservadores y Reformistas Europeos (VOX))
"Acoge con satisfacción la estrategia de la UE en
materia de vacunas, propuesta recientemente por la Comisión; Recuerda el principio «Una sola salud», que refleja el hecho
de que la salud de las personas, los animales y el medio ambiente están todas
ellas interconectadas y que las enfermedades pueden transmitirse de las
personas a los animales y viceversa; destaca la necesidad de adoptar un enfoque
de «Una sola salud» ante las pandemias y las crisis sanitarias, tanto en el
sector de la salud humana como en el sector veterinario;"
Y en una cargada soflama política de 9 páginas tira balones
fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla,
otorga".
Jytte Guteland en
nombre del Grupo S&D (Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y
Demócratas (PSOE))
"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los
socios mundiales que garanticen un acceso rápido, justo, equitativo y asequible
a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 una vez estén
disponibles;"
"Pide que se refuercen las orientaciones de la Unión en
materia de salud y que, en algunos casos, se conviertan en obligatorias, por
ejemplo: los planes de acción de la Unión sobre la resistencia a los
antimicrobianos y la vacunación deben reforzarse con medidas vinculantes, como
una tarjeta de vacunación de la Unión para los ciudadanos;"
Y en un soso discurso de 8 páginas tira balones fuera y
omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".
Véronique Trillet-Lenoir en nombre del Grupo Renew (Renovar
Europa (UPYD PNV))
"Acoge con gran satisfacción el aumento exponencial del
presupuesto propuesto para e nuevo programa EU4Health;" "Pide a la Comisión que revise el mecanismo de
adquisición conjunta en el marco de la Decisión sobre las amenazas
transfronterizas graves para la salud y que proponga un nuevo reglamento que
promueva su uso para adquirir vacunas y tratamientos,..."
Y como si fuese un guión prediseñado de 10 páginas tira
balones fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que
calla, otorga".
Peter Liese, en nombre del Grupo PPE (Grupo del Partido
Popular Europeo (PP)
"apoya el Plan de acción de la Comisión sobre
vacunación y pide a la Comisión y a los Estados miembros que lo apliquen
rápidamente; hace especial hincapié en que todos los ciudadanos europeos y los
pacientes del resto del mundo deben tener acceso a la vacuna o el tratamiento
contra la COVID-19; señala que la Unión Europea debe hacer un llamamiento al
diálogo y la cooperación, pero también contar con un plan B en caso de que los
terceros países no puedan compartir la vacuna o el tratamiento o sus
conocimientos respectivos; pide a la Comisión y a los Estados miembros que examinen
la posibilidad de recurrir a licencias obligatorias y medidas comerciales en
tal caso;"
Y en un discurso barato de 6 páginas tira balones fuera y
omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".
Petra De Sutter en nombre del Grupo Verts/ALE (Grupo de Los
Verdes/Alianza Libre Europea (ERC - ICV))
"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los
socios mundiales que garanticen un acceso rápido, justo, equitativo y asequible
para todos a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 tan pronto
como estén disponibles;" "Pide
que se refuercen las directrices de la Unión en materia de salud y que en
determinados casos se hagan de obligado cumplimiento, como los planes de acción
de la Unión sobre resistencia antimicrobiana y vacunación, que deben reforzarse
con medidas vinculantes, como limitar la prescripción de antimicrobianos para
uso humano a lo estrictamente necesario, y una tarjeta de vacunación de la
Unión para los ciudadanos; pide que se hagan obligatorias las orientaciones del
ECDC para la crisis sanitaria de la COVID-19, por ejemplo los métodos para
registrar defunciones y recuperaciones"
Y en un discurso flatulento de 10 páginas tira balones fuera
y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla,
otorga".
En una propuesta común del Parlamento a la Comisión sobre la
estrategia de salud pública de la Unión Europea después de la COVID-19
(2020/2691(RSP)), los parlamentarios exponen lo que sigue:
"Considerando que crece la preocupación en torno a las
reticencias a la vacunación y su impacto en la salud pública; que es precisa
una mayor claridad acerca de los beneficios y los riesgos de la inmunización en
la organización y la ejecución de los programas de vacunación en los Estados
miembros;"
"Considerando que la conferencia de donantes auspiciada
por la Comisión el 4 de mayo de 2020 con el fin de recaudar 7 500 millones de
euros para el desarrollo de vacunas, tratamientos y herramientas como bien
común mundial en relación con la COVID-19 alcanzó los 15 900 millones de euros
el 27 de junio de 2020; que, en su Comunicación titulada «El momento de Europa:
reparar los daños y preparar el futuro para la próxima generación»
(COM(2020)0456), la Comisión afirma que «cualquier vacuna futura debe estar
producida por el mundo y para todo el mundo, y ser asequible y accesible para
todos»;"
"Considerando que la estrategia de la Unión en materia de vacunas
se basa en compromisos anticipados de mercado pero no hace referencia explícita
a la disponibilidad al coste;"
"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los socios
mundiales que garanticen un acceso rápido, equitativo y asequible para todos en
todo el mundo a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 tan
pronto como estén disponibles;"
"Solicita que se recurra a la adquisición pública conjunta de la
Unión para comprar vacunas y tratamientos contra la COVID-19, y que ello se
haga de forma más sistemática para evitar que los Estados miembros compitan
entre sí y para garantizar un acceso equitativo y asequible a medicamentos y
productos sanitarios importantes, especialmente en el caso de nuevos
antibióticos innovadores, nuevas vacunas y tratamientos curativos, así como
medicamentos para enfermedades raras;"
"Aboga por la introducción de una tarjeta de vacunación de la
Unión;"
Hablan en resumen, por si no lo habían percibido de un monopolio
sanitario donde la investigación, la producción, la compra y la distribución
esté controlada y concertada por los políticos.
En ningún momento se habla de libertad de investigación, de garantías,
de seguridad, de eficacia demostrada, de libertades de profesionales y
pacientes.
Control, control y control, cartilla de vacunación europea y vacunas.
La
iniciativa de la Comisión no ha tenido el apoyo del Parlamento que ha tirado
balones fuera y ha insistido en su discurso totalitario en cuanto a sanidad,
pero estatutariamente el Parlamento no tiene capacidad para dirigir las
políticas de la UE y es un mero órgano consultivo sin capacidad de decisión.
Visto que las propuestas del Parlamento en nada contradicen el borrador de la
Comisión, es "una aprobación tácita mediante una desprobación
expresa" (la política es lo que tiene...)
Ahora habrá
que esperar a que se pronuncie la Comisión Europea que visto lo visto, seguirá
adelante con su plan de modificación para permitir el ensayo con productos
genéticamente modificados con reducción de garantías en la salud humana y
medioambiental... y todo ello si no nos ponemos en marcha.
