PARA AMPLIAR EL VIDEO HAGA CLICK EN EL CUADRADO DEL MARGEN INFERIOR DERECHO
Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas
martes, 24 de octubre de 2023
domingo, 15 de octubre de 2023
¡PRIMICIA ÚLTIMO MOMENTO!: DETUVIERON AL LÍDER DE HAMÁS EN ARGENTINA
Se entregó
en su mansión de El Calafate el líder argentino del grupo Hamás, quien es
conocido en Argentina como Máximo, nombre con el que camouflaba su verdadera
identidad para cometer las más diversas fechorías, luego de una intensa
búsqueda.
Hamás Alá
Burado fue descubierto por agentes del MOSSAD israelí jugando a la play y
dándose un saque de cocaína, y ante la advertencia de los servicios de
inteligencia de arrojarle un pico y una pala y otras herramientas de trabajo,
se entregó furibundo sin ofrecer resistencia.
El terrorista argentino será trasladado a Israel (N de la R: a su “tierra prometida"), donde será juzgado por vagancia, adicción a la play, al ocio y a las drogas, donde además se lo acusa en ese país de colocar a todas sus amantes en cargos del Estado, haciéndolas a algunas diputadas y a otras intendentas del Conurbano.
Cabe recordar que Hamás Alá Burado, al momento de ser arrestado, se encontraba rodeado de peligrosos malandras como Bolud El Kotur, Wado Debedro, Kuervo La-Roque, y Alí Babá y los 40 ladrones, entre otros destacados miembros del hampa internacional.
Agradecemos la gentiliza de la Agencia Nova por esta genialidad
INFORMES RELACIONADOS
jueves, 5 de octubre de 2023
MILEI: ÚLTIMO AVISO POR ANTONIO CAPONNETTO
“Robot es un imbécil atorado de fichas, hijo de un padre zurdo y una madre sin rosas”. Leopoldo Marechal
Lo primero que necesitan los pueblos, decía Genta, es Teología y Metafísica. Cuando a esta sapiencialidad substancial se la reemplaza por la habilidad y la crematística, los pueblos se corrompen, empezando por sus cabezas rectoras. O casi a la inversa: el enseñoreamiento en los dirigentes de la mentalidad anti teológica y anti metafísica, es el camino seguro para la degradación de las sociedades. el arquetipo ya no será el sabio sino el exitoso; el dechado humano no será el hombre contemplativo sino el hombre económico. La única ciencia tenida por válida será la empiriométrica. El experimento y el cálculo se convertirán en los factores legitimadores de todo saber.
Viene a cuento lo antedicho porque trascendió en estos días que el psicópata Milei dio a conocer el nombre de quien dirigiría el Conicet, en el caso de que la ruleta sufragista de las masas lo ungiera presidente. Se trata de Daniel Salamone [1], un veterinario que ha consagrado su profesión a violentar el Orden Natural de modos escalofriantes, circunscribiéndose por ahora al terreno de la zoología. La ingeniería genética, la transferencia de embriones, la clonación de especies, la mixtura de animales, el <constructo> artificial de novedosas variantes bestiales, la mutación del sexo, de la configuración y reconfiguración de órganos, se han convertido en su frankensteiana y lucrativa especialidad. “Una vaca podría anidar un embrión de gaur o una chancha podría llevar un embrión de jabalí. Incluso la oveja podría ser la madre sustituta de un muflón, con el que tiene antepasado común”; mientras “la generación de cerdos transgénicos podrían proveer de órganos para ser transplantados a seres humanos”[2]. Tal una primera carta de presentación de la <Scienza Nuova> anarco liberal.
No es su única declaración de principios, agreguemos. Salamone ha sido interrogado cientos de veces –por periodistas morbosos, es cierto- acerca de las posibilidades de clonar seres humanos. Ha respondido con cautela, diciendo que, por el momento, no lo cree técnicamente posible ni seguro; y que es consciente de que la cuestión tiene sus connotaciones éticas que reconoce no manejar. Por lo tanto, no sería necesario pensar ahora en clonar humanos, pero es solo “una moratoria” que impone la evolución científica. "Yo creo que el trabajo y los desarrollos hay que pensarlos en animales y no en humanos. Y la moratoria de trabajar en humanos es necesaria. El proceso es extremadamente ineficiente y médicamente es inseguro. Todavía sigue siendo inseguro, pero ciertos logros como los de los superembriones de clonación, juntando varios, salen mucho más sanos y con menos problemas [...]La tecnología va progresando. Todo individuo tiene derecho a tener su propio genómano, entonces es muy controvertido sin tener la decisión de que nazca una persona y que no tenga derecho a tener su propio genómano, que no haya sido por el azar sino que alguien haya decidido a que sea idéntico a otra persona[...]hay cuestiones éticas, que yo no manejo"[3].
En la concepción tenebrosa de Salamone, la clonación es un derecho humano, aunque él decide también que lo sea de las bestias, pues seguido se ufana de haber convertido un toro en una vaca, una oveja en un símil o reproducido coactivamente un yaguareté huidizo y poco anarcoide. La commedia è finita, sin embargo (como baja el telón Pagliacci) cuando nuestro clonador serial y futuro Taita Magno de la Ciencia Mileista, se expide sobre el diseño de los futuros niños. “Si el inconveniente es no poder concebir un hijo, en un futuro no tan lejano, es probable que se puedan obtener gametos en el laboratorio a través de la tecnología que recién empieza a utilizarse en animales”[4].
Ya tenemos localizada la fuente en la que abreva Milei su singular providismo. Niños que no nazcan del modo natural, embriones que puedan diseñarse, embarazos en seis cuotas de treinta días, eutanasia dolarizada, matrimonios a la carta, poliamor a piacere, perros considerados hijos –literaliter- e hijos que pueden nacer de una probeta o de un robot. Abortos plebiscitados y permitidos directamente en caso de que entren en colisión las glandulas del locatario y la locadora, antiguamente llamada madre. Y coronando tan derechista y ultraconservadora cosmovisión, el derecho universal al coito pluriorificial (incluyendo los <períodos de discernimiento> previstos en Amoris laetitia), que tanto respeta y promueve nuestro Santo Padre. El programa transhumanista, en suma, soñado por el judío sodomita Yuval Noah Harari. Eso sí, a la argento. Así que no se sorprenda si usted encarga el diseño de una Marilyn Monroe y le devuelven una Gorda Matosas.
Lo primero que necesita un pueblo es Teología y Metafísica. Su ausencia –aún o principalmente en quienes debieran ser sus custodios- explica tristísimamente el porqué un personaje espeluznante como Milei puede ser el candidato de los llamados “Pro-Vida”, de católicos ilustrados, de conjeturales tradicionalistas, de blogueristas dados a <la batalla cultural>, del vasto y pintoresco mundo bienpensante, señorogordista, pañuelocelestista y afines. He aquí adónde nos condujo ese vitalismo cuasi jainista, que aceptó someter a la tiranía del número el V Mandamiento.
Sí; sin teología y metafísica, y reducida estultamente la vida política a la inserción democrática- se comprende porqué todo ese vasto mundo aludido ya no le pide virtudes al gobernante, ni se preocupa por la proyección pública de los vicios privados de los que se gloría, ni descarta la hipótesis del mal menor ante tamaña flagrancia de iniquidad mayor, ni aplica los principios básicos como que el bien se debe hacer bien; el bien es por íntegra causa, el mal por cualquier defecto; una causa buena mal defendida puede constituir ella misma una mala causa; o que sin el acatamiento a la Causa Incausada que es Dios, toda causa termina fatalmente en una claudicación. Algunos incluso, según nos dicen, han llegado a pedirles a los católicos el voto a Milei, so pena de convertirlos en responsables de los futuros abortos. Es preocupante que se pueda argüir que alguien, excepto Dios, está investido de tamaña autoridad como para emitir sobre nosotros juicios futuribles de condenación o de salvación. Y aún sin teología ni metafísica, es preocupante que el ámbito de la criminalística invierta los roles del victimario y de la víctima.
Como lo habíamos previsto, tras nuestro artículo anterior sobre este obseso, junto a las adhesiones no faltaron aquellos que nos reprocharon atacarlo a Milei y no a los otros candidatos. Vamos a ser sutiles, pues sabemos que la inteligencia de los objetores lo permite. Primero; si de nosotros dependiera, absolutamente todos los candidatos deberían ser ahorcados en la Plaza Mayor. Segundo; si de nosotros dependiera, el sistema democrático debería ser borrado de la faz de la tierra. Avisamos que íbamos a ser sutiles.
Milei no es peor que los otros. Pero es el único peor al que apoyan y quieren que apoyemos los miembros de la supuesta <propia tropa>. De donde se sigue que nunca fue tal sino tropilla confundida y errante. Y al final convergente con el terreno enemigo, para seguir con el lenguaje castrense.
Si nos preguntan qué es lo que hay que hacer entonces, diremos con la conciencia más que limpia, que ya lo hemos respondido hasta la minucia en infinidad de ocasiones. Pero por lo pronto, hay que salvar el honor de la Verdad y protagonizar acciones concretas y tenaces en pro del Bien Común Completo de la patria. Si en cambio nos preguntan cuándo nos rendiremos ante la democracia, nuestra respuesta está condensada en cinco letras: ¡NUNCA!
Nacionalismo Católico San Juan Bautista
miércoles, 26 de enero de 2022
“EL COVID 19 ES UNA CRISIS CREADA INTENCIONALMENTE”
La comentarista y conservadora estadounidense Candace Owens explica en esta entrevista periodística de menos de tres minutos: “si de verdad quieres averiguar lo que está pasando, tienes que entender de que todo esto ha sido creado y es parte de un plan. Un moderno sistema de esclavitud bajo la excusa del Covid 19. Una tecnocracia mundial, un RESETEO promovido por ( - el judío comunista y degenerado -) Klaus Schwab”.
jueves, 26 de noviembre de 2020
LA ÚLTIMA "MANO DE DIOS" DEL DIEGO
¡GRACIAS
DIEGO!
Por Pablo Cobos
Sinceramente nunca pensé en agradecerte sobre algo que no tenga que ver con el fútbol, pero hoy siento que debo hacerlo.
Gracias Diego por mostrarnos lo que somos, por desnudar el gobierno que tenemos.
Por dejarnos en claro que tenemos un país que cuando nuestros abuelos agonizan y no tienen acceso a una ambulancia, vos tenes 11 paradas en tu casa por horas.
En un país donde la policía no dejó circular a una nena con cáncer y su padre no tuvo otra alternativa que alzarla en brazos 5 km, mientras vos tuviste cientos de policías haciendo una caravana para llevarte a casa Rosada.
Un país donde miles de personas (me incluyo) no pudieron despedir ni velar a un ser querido pero vos tuviste una despedida multitudinaria y descontrolada.
Si, es el mismo país donde este presidente nos tuvo encerrados 9 meses e hizo quebrar miles de empresas, donde muchos quedaron varados sin poder llegar a su hogar y donde tantos otros murieron en soledad, porque había una pandemia mortal.
Gracias Diego por permitir que se muestre a flor de piel estas 2 argentinas: Una para famosos y políticos donde todo vale y otra para los ciudadanos comunes que tenemos que cumplir las reglas de aquellos que no las cumplen.
A vos que te gustaba sacarle la careta a todo Diego, hoy le sacaste la careta a la cuarentena y al gobierno que apoyabas.
Que descanses en paz y nuevamente Gracias!
OFICIALMENTE SE TERMINÓ LA CUARENTENA
Para los que todavía no se enteraron, les comento que se acaba de terminar la cuarentena, chau protocolos, chau los decretos y las prohibiciones.
Lamento informarte que te fundiste al pedo, y que tus hijos perdieron un año de clases sin ningún fundamento.
Quiero creer que el grupo de asesores, infectólogos y médicos que asesoran al presidente se quedaron sin argumentos para justificar este repentino cambio de criterio.
Porque lo que estás viendo en la tele, ese millón de argentinos todos amontonados y sin barbijos, están de tour por la Casa Rosada a raíz de una decisión presidencial, no están por capricho ni tampoco son autoconvocados, REPITO: ESTÁN AHÍ POR UNA DECISIÓN PRESIDENCIAL.
Así que señores, se acabó el #QuedateEnTuCasa!
A partir de ahora vas a poder ver a tu familia, velar a tus muertos, vas a poder encontrarte con tus amigos y hacer todo el deporte que quieras y puedas.
¿Quién te va a querer multar por no cumplir con algún protocolo arbitrario? ¿Quién te va a criticar por marchar o quejarte? ¿Quién va a impedir que tus hijos vayan a la escuela y se eduquen?
¿y quién te va a prohibir que puedas ir a un casino? ah no, eso si está permitido desde hace rato.
CONCLUSIÓN: Nada de lo que vivimos durante el 2020 tuvo un criterio epidemiológico.
En pocas palabras: Unos psicópatas hdps nos gobiernan.
NOTA RELACIONADA
lunes, 16 de noviembre de 2020
LA MATERNIDAD TEMPRANA PRODUCE GASTOS MILLONARIOS DICE LA ONU
UNFPA dio a conocer los “gastos cuantiosos” que en el 2018 le demandó la maternidad adolescente al Estado argentino, simultáneamente el Gobierno nacional aprobó una “Hoja de Ruta” elaborada junto a UNICEF que facilita los abortos en menores. En la misma semana la comisión de Asuntos Constitucionales despachó por unanimidad los proyectos que le otorgarían rango constitucional a la Convención de Belem do Pará, la niña mimada del abortismo americano ¿Casualidades o causalidades?
Por Mónica del Río
La Hoja de Ruta
La semana pasada se publicó en el Boletín Oficial la Resolución 1841/2020 con la que el Gobierno nacional aprobó la “Hoja de Ruta” para la atención de adolescentes embarazadas. La nueva Guía -elaborada por el Ministerio de Salud y UNICEF- desnaturalizó la definición de “embarazo forzado”, destacó que esta situación es causal de aborto y que “la falta de respuesta institucional a los embarazos forzados” () es “violencia institucional”. La subversión del lenguaje nos ha llevado del “embarazo no planificado”, al “embarazo no deseado” y de allí al “embarazo forzado”.
Recordemos que "embarazo forzado" fue una frase acuñada en el Estatuto de Roma para describir la violencia sexual utilizada como arma de guerra, ya sea por venganza o para hacer “limpieza étnica”.
No
obstante, el Gobierno argentino hizo propia la distorsionada e ideologizada
definición de “embarazo forzado” de CLADEM: “puede ser producto de un abuso
sexual pero también de una relación sexual libre consentida, entre pares, sin
desequilibrio de poder y sin violencia”. “Se produce cuando una niña queda
embarazada sin haberlo buscado o deseado, o cuando se le niega, dificulta,
demora u obstaculiza la interrupción del embarazo. El embarazo forzado puede
ser producto de una violación sexual o relación sexual consensuada por la niña
no conociendo las consecuencias o, cuando conociéndolas, no pudo prevenirlas”.
Convención de Belem do Pará
La expresión “embarazo forzado” también es utilizada -del mismo e incorrecto modo- por el Comité de Seguimiento de la Convención de Belem do Pará. No podía esperarse otra cosa porque ese Comité de “expertas”, desde su creación, estámuy vinculado a CLADEM. La semana pasada la Comisión de Asuntos Constitucionales despachó por unanimidad los proyectos de ley que le otorgarían rango constitucional a la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer” (Belem do Pará).
Firmaron el dictamen de Asuntos constitucionales los diputados: Pablo González, Gustavo Menna, Vanesa Massetani, Marcelo Koenig, Pablo Tonelli, Karim Alume Sbodio, Miguel Nanni, Karina Banfi, Rosana Bertone, Graciela Camaño, Ana Carla Carrizo, Gabriela Cerruti, Marcos Cleri, Mayda Cresto, Ricardo Daives, Jorge Enriquez, Ezequiel Fernández Langan, Ana Carolina Gaillard, Ximena García, Silvana Ginocchio, Ramiro Gutiérrez, Ma.de las Mercedes Joury, Juan Manuel López, Silvia Lospennato, Leopoldo Moreau, Mario Negri, Graciela Ocaña, Paula Oliveto, Humberto Orrego, Hernán Pérez Araujo, Martin Soria, Luis Tailhade y Eduardo Valdés.
El informe del UNFPA
El estudio del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) publicado días atrás lleva por título: “Consecuencias socioeconómicas del embarazo en la adolescencia en seis países de América Latina y el Caribe” y analiza la situación de Argentina, Colombia, Ecuador, Guatemala, México y Paraguay.
Según el informe “por cada niña y adolescente que atraviesa un embarazo temprano, los países destinan recursos para cubrir gastos asistenciales y el Estado pierde ingresos, ya que el embarazo en la adolescencia compromete la participación de estas mujeres en el mercado laboral y su aporte al sistema tributario”.
¿Cuánto deja de recaudar el Estado Argentino debido al embarazo en la adolescencia?
El documento afirma que “hay una reducción en la recaudación tributaria del Estado con las madres adolescentes”. Considerando el IVA y el impuesto a las ganancias, se estima que en el 2018 Argentina recaudó USD 66.438.967 menos.
Gasto en la atención en salud
“El Estado argentino incurre en gastos cuantiosos para atender el embarazo, parto, puerperio y los recién nacidos de las madres adolescentes a través de los servicios brindados por el Sistema Público de Salud. Según el microcosteo realizado, se estima que este subsistema destinó USD 200.520.723 para la atención sanitaria del embarazo adolescente en 2018”, y alrededor del 70% -consigna UNFPA- sería un gasto evitable.
“De ese total, USD 70.043.302 se destinaron a la atención y cuidado de los partos y cesáreas de las adolescentes, estimados en 83.788 casos anuales (67.030 partos vaginales y 16.758 cesáreas). Estas atenciones incluyen los cuidados de rutina durante el período prenatal, el parto y el puerperio, y también de los recién nacidos”.
“Por otra parte, se estima que el Estado gastó USD 12.7 millones para la atención ambulatoria de los problemas de salud que se presentan en los embarazos de las adolescentes, como la anemia aguda, la hipertensión y la diabetes gestacional, entre otros”.
“Adicionalmente, se destinaron otros USD 18 millones para atender las complicaciones obstétricas que enfrentan las adolescentes embarazadas y que requieren internación, como los abortos y las amenazas de parto prematuro, entre otras”.
“Por último, el sistema de salud público gastó cerca USD 40 millones para la atención de los recién nacidos (RN) de madres adolescentes que nacen con bajo peso y con otras complicaciones neonatales como malformaciones, RN deprimidos graves, casos de aspiración de meconio o infección neonatal precoz, entre otros”.
Conclusiones del UNPFA
“Estas estimaciones indican que si el Estado argentino continuara los esfuerzos que viene realizando desde 2017 a través de la implementación del Plan de Prevención del Embarazo no Intencional en la Adolescencia (Plan ENIA), además de reducir el Embarazo adolescente (.) también lograría ahorrar una magnitud importante de recursos fiscales” (.) “el Estado podría ahorrar cerca de 140 millones de dólares al año”.
Mencionemos finalmente que la implementación del Plan ENIA (ESI/consejerías, anticoncepción y aborto), fue uno de los condicionamientos crediticios de los organismos financieros internacionales.
sábado, 8 de agosto de 2020
¡URGENTE! CORONAVIRUS: PREPARÁNDOSE EN EUROPA PARA LA INTRODUCCIÓN DE VACUNAS ARN CON ORGANISMOS MODIFICADOS GENÉTICAMENTE
Por Luis de Miguel- Abogado
Una de las cosas más sospechosas de esta crisis sanitaria, es la obsesión de los políticos por "necesitar" una vacuna, porque realmente era un mensaje político y no científico que se inicia en enero cuando la pandemia no había sido declarada y cuando ni siquiera se sabía a ciencia cierta ni el mecanismo de transmisión cómo evoluciona la enfermedad.
Cuando todavía la pandemia no había empezado, la vacuna era ya necesaria.
Nuestro más inteligente y científico Ministro, reconoce que
el 2 de febrero entro en contacto con expertos para investigar sobre una vacuna
y para hacer cambios legislativos que la favoreciesen (un mes y medio antes del
estado de alarma), y los cambios legislativos se "hicieron" mucho
antes que la declaración de alarma, en aquellos días donde era imposible que
hubiese contagios y mucho menos muertes en España.
En marzo de 2020, aparece el RDL 8/2020 que habla en la
exposición de motivos, de la liberación de organismos genéticamente modificados
con reducción de garantías de seguridad.
Lo que parecía una ocurrencia alocada y precipitada, el
Ministro confirmaba que era algo premeditado con suficiente antelación. Lo que
parecía ser una ocurrencia de nuestro más inteligente Ministro, esta semana se
confirma que era un plan prediseñado desde el globalismo.
La carrera por la vacuna, para una enfermedad prevenible,
tratable u curable, no ha sido una necesidad de salud pública sino un plan
político.
El 10 de Julio de 2020, se debate y vota en el Parlamento
Europeo, varias propuestas relativas al COVID. Se presenta la "Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativo a la realización de ensayos clínicos y al suministro de medicamentos de uso humano que contengan organismos modificados genéticamente o estén compuestos por estos organismos, destinados a tratar o prevenir la enfermedad coronavírica".
La cuestión nuclear de esta modificación del reglamento es
la de reducir las garantías de seguridad en el uso de organismos genéticamente
modificados en su uso en ensayos clínicos. No se trataba de una ocurrencia del Ministro
"cohetes".
"Razones y objetivos de la propuesta. El objetivo de política sanitaria de la presente propuesta
de Reglamento es velar por que los ensayos clínicos con medicamentos de uso
humano que contengan OMG o estén compuestos por estos organismos, destinados a
tratar o prevenir la COVID-19, puedan iniciarse rápidamente en ausencia de una
evaluación del riesgo medioambiental o de una autorización previas con arreglo
a la Directiva 2001/18/CE o a la Directiva 2009/41/CE, en la medida en que
exista una declaración válida de pandemia de la Organización Mundial de la
Salud, o en caso de que la COVID-19 se declare como situación de emergencia de
conformidad con la Decisión n.º 1082/2013/UE".
Más claro: agua. El Reglamento propuesto no ha sido objeto
de una consulta pública ni de una evaluación de impacto de la Comisión, y esto
que se ha votado el 10 de julio, fue redactado y publicado el 17 de junio.
Kateřina Konečná, Marc Botenga en nombre del Grupo GUE/NGL
(Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde (IU))
Dice en su ponencia que:
Dice en su ponencia que:
"Considerando que la COVID-19 ha demostrado la
interdependencia entre la salud humana y la salud del planeta; que la aparición
de zoonosis, enfermedades que se contagian de los animales a los seres humanos,
se agrava por el cambio climático y la degradación del medio ambiente."
En una delirante arenga política de 12 páginas tira balones
fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla,
otorga".
Alexandr Vondra en nombre del Grupo ECR (Grupo de los
Conservadores y Reformistas Europeos (VOX))
"Acoge con satisfacción la estrategia de la UE en materia de vacunas, propuesta recientemente por la Comisión; Recuerda el principio «Una sola salud», que refleja el hecho de que la salud de las personas, los animales y el medio ambiente están todas ellas interconectadas y que las enfermedades pueden transmitirse de las personas a los animales y viceversa; destaca la necesidad de adoptar un enfoque de «Una sola salud» ante las pandemias y las crisis sanitarias, tanto en el sector de la salud humana como en el sector veterinario;"
"Acoge con satisfacción la estrategia de la UE en materia de vacunas, propuesta recientemente por la Comisión; Recuerda el principio «Una sola salud», que refleja el hecho de que la salud de las personas, los animales y el medio ambiente están todas ellas interconectadas y que las enfermedades pueden transmitirse de las personas a los animales y viceversa; destaca la necesidad de adoptar un enfoque de «Una sola salud» ante las pandemias y las crisis sanitarias, tanto en el sector de la salud humana como en el sector veterinario;"
Y en una cargada soflama política de 9 páginas tira balones
fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla,
otorga".
Jytte Guteland en
nombre del Grupo S&D (Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y
Demócratas (PSOE))
"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los socios mundiales que garanticen un acceso rápido, justo, equitativo y asequible a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 una vez estén disponibles;"
"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los socios mundiales que garanticen un acceso rápido, justo, equitativo y asequible a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 una vez estén disponibles;"
"Pide que se refuercen las orientaciones de la Unión en
materia de salud y que, en algunos casos, se conviertan en obligatorias, por
ejemplo: los planes de acción de la Unión sobre la resistencia a los
antimicrobianos y la vacunación deben reforzarse con medidas vinculantes, como
una tarjeta de vacunación de la Unión para los ciudadanos;"
Y en un soso discurso de 8 páginas tira balones fuera y
omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".
Véronique Trillet-Lenoir en nombre del Grupo Renew (Renovar
Europa (UPYD PNV))
"Acoge con gran satisfacción el aumento exponencial del presupuesto propuesto para e nuevo programa EU4Health;" "Pide a la Comisión que revise el mecanismo de adquisición conjunta en el marco de la Decisión sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud y que proponga un nuevo reglamento que promueva su uso para adquirir vacunas y tratamientos,..."
"Acoge con gran satisfacción el aumento exponencial del presupuesto propuesto para e nuevo programa EU4Health;" "Pide a la Comisión que revise el mecanismo de adquisición conjunta en el marco de la Decisión sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud y que proponga un nuevo reglamento que promueva su uso para adquirir vacunas y tratamientos,..."
Y como si fuese un guión prediseñado de 10 páginas tira
balones fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que
calla, otorga".
Peter Liese, en nombre del Grupo PPE (Grupo del Partido
Popular Europeo (PP)
"apoya el Plan de acción de la Comisión sobre vacunación y pide a la Comisión y a los Estados miembros que lo apliquen rápidamente; hace especial hincapié en que todos los ciudadanos europeos y los pacientes del resto del mundo deben tener acceso a la vacuna o el tratamiento contra la COVID-19; señala que la Unión Europea debe hacer un llamamiento al diálogo y la cooperación, pero también contar con un plan B en caso de que los terceros países no puedan compartir la vacuna o el tratamiento o sus conocimientos respectivos; pide a la Comisión y a los Estados miembros que examinen la posibilidad de recurrir a licencias obligatorias y medidas comerciales en tal caso;"
"apoya el Plan de acción de la Comisión sobre vacunación y pide a la Comisión y a los Estados miembros que lo apliquen rápidamente; hace especial hincapié en que todos los ciudadanos europeos y los pacientes del resto del mundo deben tener acceso a la vacuna o el tratamiento contra la COVID-19; señala que la Unión Europea debe hacer un llamamiento al diálogo y la cooperación, pero también contar con un plan B en caso de que los terceros países no puedan compartir la vacuna o el tratamiento o sus conocimientos respectivos; pide a la Comisión y a los Estados miembros que examinen la posibilidad de recurrir a licencias obligatorias y medidas comerciales en tal caso;"
Y en un discurso barato de 6 páginas tira balones fuera y
omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".
Petra De Sutter en nombre del Grupo Verts/ALE (Grupo de Los
Verdes/Alianza Libre Europea (ERC - ICV))
"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los
socios mundiales que garanticen un acceso rápido, justo, equitativo y asequible
para todos a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 tan pronto
como estén disponibles;" "Pide
que se refuercen las directrices de la Unión en materia de salud y que en
determinados casos se hagan de obligado cumplimiento, como los planes de acción
de la Unión sobre resistencia antimicrobiana y vacunación, que deben reforzarse
con medidas vinculantes, como limitar la prescripción de antimicrobianos para
uso humano a lo estrictamente necesario, y una tarjeta de vacunación de la
Unión para los ciudadanos; pide que se hagan obligatorias las orientaciones del
ECDC para la crisis sanitaria de la COVID-19, por ejemplo los métodos para
registrar defunciones y recuperaciones"
Y en un discurso flatulento de 10 páginas tira balones fuera
y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla,
otorga".
En una propuesta común del Parlamento a la Comisión sobre la
estrategia de salud pública de la Unión Europea después de la COVID-19
(2020/2691(RSP)), los parlamentarios exponen lo que sigue:
"Considerando que crece la preocupación en torno a las
reticencias a la vacunación y su impacto en la salud pública; que es precisa
una mayor claridad acerca de los beneficios y los riesgos de la inmunización en
la organización y la ejecución de los programas de vacunación en los Estados
miembros;"
"Considerando que la conferencia de donantes auspiciada
por la Comisión el 4 de mayo de 2020 con el fin de recaudar 7 500 millones de
euros para el desarrollo de vacunas, tratamientos y herramientas como bien
común mundial en relación con la COVID-19 alcanzó los 15 900 millones de euros
el 27 de junio de 2020; que, en su Comunicación titulada «El momento de Europa:
reparar los daños y preparar el futuro para la próxima generación»
(COM(2020)0456), la Comisión afirma que «cualquier vacuna futura debe estar
producida por el mundo y para todo el mundo, y ser asequible y accesible para
todos»;"
"Considerando que la estrategia de la Unión en materia de vacunas
se basa en compromisos anticipados de mercado pero no hace referencia explícita
a la disponibilidad al coste;"
"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los socios
mundiales que garanticen un acceso rápido, equitativo y asequible para todos en
todo el mundo a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 tan
pronto como estén disponibles;"
"Solicita que se recurra a la adquisición pública conjunta de la
Unión para comprar vacunas y tratamientos contra la COVID-19, y que ello se
haga de forma más sistemática para evitar que los Estados miembros compitan
entre sí y para garantizar un acceso equitativo y asequible a medicamentos y
productos sanitarios importantes, especialmente en el caso de nuevos
antibióticos innovadores, nuevas vacunas y tratamientos curativos, así como
medicamentos para enfermedades raras;"
"Aboga por la introducción de una tarjeta de vacunación de la
Unión;"
Hablan en resumen, por si no lo habían percibido de un monopolio
sanitario donde la investigación, la producción, la compra y la distribución
esté controlada y concertada por los políticos.
En ningún momento se habla de libertad de investigación, de garantías,
de seguridad, de eficacia demostrada, de libertades de profesionales y
pacientes.
Control, control y control, cartilla de vacunación europea y vacunas.
La
iniciativa de la Comisión no ha tenido el apoyo del Parlamento que ha tirado
balones fuera y ha insistido en su discurso totalitario en cuanto a sanidad,
pero estatutariamente el Parlamento no tiene capacidad para dirigir las
políticas de la UE y es un mero órgano consultivo sin capacidad de decisión.
Visto que las propuestas del Parlamento en nada contradicen el borrador de la
Comisión, es "una aprobación tácita mediante una desprobación
expresa" (la política es lo que tiene...)
Ahora habrá
que esperar a que se pronuncie la Comisión Europea que visto lo visto, seguirá
adelante con su plan de modificación para permitir el ensayo con productos
genéticamente modificados con reducción de garantías en la salud humana y
medioambiental... y todo ello si no nos ponemos en marcha.
Fuente: Cabelum.com
Fuente video original
¡¡POR FAVOR, SE RUEGA SU MAYOR DIFUSIÓN!! ¡¡NOS VA LA VIDA EN ESTO!!
VEA NUESTROS INFORMES SOBRE VACUNAS EN NUESTRO BLOG ELIMINADO (TARDA UNOS SEGUNDOS EN CARGAR)
NOTAS RELACIONADAS
Fuente video original
¡¡POR FAVOR, SE RUEGA SU MAYOR DIFUSIÓN!! ¡¡NOS VA LA VIDA EN ESTO!!
VEA NUESTROS INFORMES SOBRE VACUNAS EN NUESTRO BLOG ELIMINADO (TARDA UNOS SEGUNDOS EN CARGAR)
NOTAS RELACIONADAS
DR JORGE BUSETTO: "LAS VACUNAS EN ARGENTINA QUE SE LAS DEN LOS POLÍTICOS Y SUS HIJOS PRIMERO"
sábado, 11 de julio de 2020
EL ESTADO SIONISTA DE ISRAEL AUMENTA SU RESERVA NUCLEAR SECRETA A 90 OJIVAS
Israel puede haber aumentado su arsenal nuclear de 80 cabezas nucleares
en 2019 a 90 en 2020, según un nuevo informe de un importante organismo de
control mundial de armas sueco.
El Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo
(Sipri) dijo en su informe anual, que Israel, una de las nueve potencias nucleares del mundo, podría estar
en posesión de hasta 90 ojivas nucleares.
El organismo de control dijo que el número real podría ser mayor ya que
Israel no comenta oficialmente sobre sus capacidades nucleares.
"Existe una incertidumbre significativa sobre el tamaño del
arsenal nuclear de Israel y sus capacidades de ojivas", informó.
"Israel continúa manteniendo su política de larga data de falta de transparencia nuclear: ni confirma oficialmente ni niega que posea armas nucleares".
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pronuncia un discurso
sobre el programa nuclear de Irán en el ministerio de defensa en Tel Aviv el 30
de abril de 2018
Israel es uno de los tres únicos países, junto con India y Pakistán,
que no firma el tratado de no proliferación de 1968 (TNP), y se supone que tiene el único arsenal atómico del Medio Oriente.
Sipri dijo que cree que Israel tiene alrededor de 30 bombas nucleares que pueden ser lanzadas por aviones F-16I, y hasta 50 ojivas que pueden ser disparadas por misiles balísticos terrestres como el Jericho III, que, según
informes extranjeros, tiene un alcance de 5.500 km.
"Es posible que algunos de los aviones F-15 de Israel también
puedan desempeñar ese papel de ataque nuclear, pero esto no está
confirmado", dijo Sipri.
El informe también consignó que las ubicaciones de los sitios de
almacenamiento para las ojivas de Israel, "que se cree que están
almacenadas parcialmente sin ensamblar", también son desconocidas.
Documentos gubernamentales desclasificados de Israel y Estados Unidos
indican que Israel comenzó a construir un arsenal de armas nucleares a
principios de la década de 1960, probablemente con la ayuda de Estados Unidos,
dijo Sipri.
Algunos grupos han estimado que Israel tiene una mayor cantidad de
ojivas. En 2015, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional con sede en
Washington dijo que el estado sionista había producido al menos 115 ojivas nucleares.
Más de 13.000 armas nucleares en todo el mundo
El último informe de Sipri documentó que el Reino Unido, China, India y
Pakistán también habían aumentado sus arsenales nucleares en el último año,
entre 10 y 30 ojivas nucleares cada una.
Aún así, el organismo de control señaló que había alrededor de 465
armas nucleares menos en todo el mundo en 2020 en comparación con 2019.
"La disminución en el número total de armas nucleares en el mundo
en 2019 se debió en gran parte al desmantelamiento de las armas nucleares
retiradas por parte de Rusia y Estados Unidos, que en conjunto aún poseen más
del 90 por ciento de las armas nucleares mundiales", dijo el informe.
Actualmente, Sipri estima que los nueve estados con armas nucleares
(Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, Pakistán, India, Israel y
Corea del Norte) en conjunto poseían unas 13.400 armas nucleares.
"Alrededor de 3.720 de las armas nucleares están desplegadas
actualmente con fuerzas operativas y casi 1.800 de ellas se mantienen en un
estado de alerta operativa alta", dijo el grupo. Se cree que las otras 9.680 ojivas nucleares en el mundo no están
implementadas.
Fuente: Middle East Eye
EE.UU/CORONAVIRUS: MÁS DE MIL ORGANIZACIONES JUDÍAS RECIBIERON MILES DE MILLONES DE DÓLARES DEL ESTADO EN PRÉSTAMOS CONDONABLES
Un gran número de
pequeñas empresas estadounidenses descubrieron que sus bancos no devolverían
llamadas telefónicas ni procesarían préstamos. Pero varias organizaciones que
abogan por Israel recibieron un apoyo sustancial. Más de 1,000 organizaciones judías, la mayoría de las cuales
(quizás todas) abogan por estado sionista de Israel, recibieron préstamos federales condonables por un total de aproximadamente $ 540 millones a $ 1.3 mil millones”.
Los israelíes se paran frente a una sucursal del banco israelí
"Bank Leumi" en Netanya, 18 de febrero de 2014. Deutsche Bank, el
banco más grande de Alemania, ha incluido a varios bancos israelíes en una
lista de compañías que son éticamente cuestionables para la inversión. ( WRMEA
)
Dos informes a continuación:
Por Grant F. Smith, publicado en el Informe de Washingtonsobre Asuntos del Medio Oriente
Bajo una fuerte presión del Congreso, el 6 de julio de 2020, la
Administración de Pequeñas Empresas de EE. UU., luego de consultar con el
Departamento del Tesoro de EE. UU., reveló información sobre 4.9 millones de préstamos
del Programa de Protección de Cheques (PPP).
Los préstamos estaban destinados a proporcionar alivio a las empresas
estadounidenses durante la pandemia de Covid-19. Las compañías que solicitaron
a través de sus bancos estos préstamos de la Administración de Pequeñas
Empresas tuvieron que certificar que el dinero era "necesario para
respaldar las operaciones en curso".
Los fondos de préstamos PPP gastados para cubrir nóminas, intereses
hipotecarios, alquileres o servicios públicos son elegibles para la condonación
completa. Un gran número de pequeñas empresas estadounidenses descubrieron que
sus bancos no devolverían llamadas telefónicas ni procesarían préstamos. Pero
varias organizaciones sin fines de lucro identificadas en la base de datos del libro: "Gran Israel: cómo el lobby de Israel
mueve a Estados Unidos", demuestran como están fuertemente involucradas en el avance de Israel desde dentro de los EE. UU.
Las sucursales de dos bancos israelíes muy involucrados en el progreso de la Cisjordania ocupada, participaron en el programa PPP del banco Leumi, el cual originó 423
préstamos PPP y prestó entre un cuarto y medio billón de dólares bajo ese programa, mientras que el Banco Hapoalim originó siete préstamos.
Entre los préstamos PPP de Leumi se encontraban dos proyectos de la
Junta Asesora de Virginia Israel. Energix EPC US LLC , es una subsidiaria de
Energix Renewable Energies que construye plantas de energía para servir a los
clientes israelíes, que operan en Cisjordania y los Altos del Golán ocupados
por Israel. Energix recibió $ 2-5 millones en préstamos PPP. Oran Safety Glass,
que fabrica vidrio a prueba de balas y pagó millones en multas después de
entregar productos de inferior calidad al Ejército de EE. UU.
La Agencia Telegráfica Judía (JTA) informa que "más de 1.000
organizaciones judías recibieron préstamos federales de alivio para el coronavirus
por un total de aproximadamente $ 540 millones a $ 1.3 mil millones".
La mayoría, quizás todas, las organizaciones apoyan y/o abogan por
Israel.
JTA informa: "Los préstamos se hicieron como parte del Programa de
protección de cheques de pago, que proporcionó dinero para la nómina y otros
gastos de un fondo de ayuda de $ 660 mil millones".
Según JTA, al menos siete organizaciones judías recibieron préstamos
entre $ 5 millones y $ 10 millones, según el análisis de Neiss. Todos menos uno
tienen su sede en el área metropolitana de Nueva York. Ellas son:
La liga sionista anti-difamación (equivalente al INADI-DAIA de Argentina)
La Unión Ortodoxa, una organización judía ortodoxa
La Unión para el judaísmo reformista.
El Fondo Judío Unido del Chicago Metropolitano, un organismo
comunitario de recaudación de fondos.
La Yeshivá de Flatbush, una escuela judía de la ciudad de Nueva York
Abraham Joshua Heschel School, una escuela judía de la ciudad de Nueva
York
United Hebrew, un hogar para ancianos en New Rochelle, Nueva York
Entre otros 1.100 grupos judíos que recibieron préstamos se
encontraban cientos de sinagogas, escuelas diurnas, centros comunitarios y
federaciones judías. Casi la mitad recibió préstamos por debajo de $ 350.000, 70 Faces Media, la empresa matriz de la Agencia Telegráfica Judía, también
recibió un préstamo.
Con información de Israel-Palestina-Noticias
Foto: Infocon Noticias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)