REPRESIÓN ANTI REVISIONISTA

Artículo publicado por Jürgen Graf en el exilio, Teherán, en enero de 2001. 

Hasta el día de hoy, siete países europeos han adoptado leyes represivas que hacen del revisionismo del holocausto un delito penal. De hecho, estas leyes, que violan gravemente los principios de la libertad de expresión y la investigación histórica libre, revelan la debilidad de la versión oficial del holocausto: si los revisionistas se equivocaran, sería ampliamente suficiente para refutarlos públicamente, por ejemplo, en debates televisivos. Pero tales debates no están permitidos en el llamado mundo libre. La única discusión televisada entre un revisionista y un anti-revisionista tuvo lugar en abril de 1979 cuando el profesor Robert Faurisson debatió al profesor especialista en holocausto alemán Wolfgang Scheffler en la televisión suiza en idioma italiano. Una encuesta mostró que la mayoría de los espectadores sentían que Faurisson había ganado.

Desde 1979, la posición revisionista se ha fortalecido en gran medida gracias a los esfuerzos de los investigadores revisionistas, mientras que los partidarios de la historia oficial del holocausto no han progresado en absoluto. Por lo tanto, es fácilmente comprensible que los creadores de opinión de la sociedad occidental tiemblen ante la idea misma de una discusión abierta sobre el holocausto, aparte del hecho de que hoy ninguno de los historiadores ortodoxos tendría el coraje de debatir en público un revisionista competente.

La represión antirrevisionista es especialmente feroz en Alemania, donde la supervivencia de todo el sistema político depende de su capacidad para mantener vivo el holocausto. Cientos de revisionistas alemanes han sido condenados a fuertes multas y penas de cárcel.

VEA: 

URSULA HAVERBECK LA GUERRA HASTA EL FINAL CONTRA "UN REINO DE TINIEBLAS"!!!!! 

La mayoría de ellos han sido procesados ​​de acuerdo con el párrafo 130 del Código Penal ("Incitación al odio racial"). En octubre de 1992, el mayor general Otto Ernst Remer, uno de los soldados mejor condecorados de la Segunda Guerra Mundial, fue sentenciado a 22 meses de prisión sin libertad condicional en Schweinfurt por "negación del holocausto". (Remer, un hombre gravemente enfermo de 82 años, fue traído a España por amigos. Murió en su exilio español el 4 de octubre de 1997).

En abril de 1995, el ex presidente del Partido Demócrata Nacional, Guenther Deckert, profesor de inglés y francés, fue sentenciado a dos años de prisión por traducir una charla técnica del experto revisionista de la cámara de gas estadounidense Fred Leuchter. Mientras estuvo en prisión, Deckert recibió otros tres años por delitos similares. En junio de 1995, el químico Germar Rudolf, que había escrito un informe científico sobre las presuntas cámaras de gas homicidas de Auschwitz, fue sentenciado a 14 meses de prisión. Se fue al exilio. En mayo de 1996, el editor Wigbert Grabert fue multado con 30,000 marcos por publicar la antología revisionista científica Grundlagen zur Zeitgeschichte ("Fundación de la historia contemporánea", Grabert Verlag, Tuebingen 1994). Incluso antes de que el libro fuera prohibido, los ciudadanos alemanes estuvieron en prisión seis meses por el delito de pedir más de una copia del libro. También en mayo de 1996, el historiador Udo Walendy, que había publicado la revista trimestral revisionista Historische Tatsachen, fue sentenciado a 14 meses de prisión por "trivializar el holocausto". Walendy, que ahora tiene más de 70 años y está crónicamente enfermo, luego recibió una segunda prisión de 22 meses más en prisión por "lo que no escribió". Para aquellos que no están familiarizados con el caso: el historiador y politólogo universitario Udo Walendy fue sentenciado no por lo que había escrito, sino por lo que no había escrito. Juez Knöner:

"No estamos tratando con lo que escribiste aquí, esa no es la tarea de este tribunal, ¡sino lo que no escribiste!" (Citado por Westfalen-Blatt, 8 de mayo de 1997).

Mientras escribo estas líneas, Walendy, quien ahora es el prisionero político más prominente del represivo régimen alemán, todavía está tras las rejas. Otro preso político es el ingeniero agrónomo Erhard Kempner, que pasó años en la cárcel por "negación del holocausto". En ninguno de estos juicios terroristas abominables, el tribunal pasó un segundo en considerar los argumentos de los acusados.

En Austria, un revisionista teóricamente arriesga una pena de prisión de 20 años, porque la ley austriaca equipara el revisionismo con el intento de restaurar el gobierno nacionalsocialista.

En Francia, donde los revisionistas son particularmente numerosos y activos, se han llevado a cabo cerca de cien juicios, pero con una excepción (Alain Guionnet), ningún revisionista ha sido enviado a la cárcel hasta ahora, ya que los tribunales franceses generalmente se contentan con multas enormes (que los acusados ​​tienen que pagar a organizaciones judías).

En Suiza, nueve revisionistas (Arthur Vogt, Andreas Studer, Ernst Indlekofer, Aldo Ferraglia, Dr. Max Wahl, Rene-Louis Berclaz, Gaston-Armand Amaudruz, Gerhard Foerster y yo) han sido condenados a multas y / o penas de prisión desde que la "ley de antirracismo" se promulgó en 1995.

En Bélgica, ha habido una ley anti-revisionista durante varios años, pero nunca se ha aplicado hasta ahora, ni siquiera contra el editor muy activo y muy eficiente Siegfried Verbeke que envía material revisionista a casi todos los países europeos.

En España, el historiador y editor Pedro Varela, que no solo es revisionista, sino también un antisionista abierto, fue sentenciado a no menos de cinco años de prisión en noviembre de 1998, pero el veredicto fue anulado por un tribunal superior.

En Polonia, donde se promulgó la ley antirrevisionista en 1999, el profesor universitario Dariusz Ratajczak fue juzgado en octubre de ese año porque había publicado un folleto en el que resumía objetivamente los argumentos revisionistas y afirmaba que la cifra de seis millones era un exageración. Ratajczak fue absuelto, pero había perdido su trabajo incluso antes del juicio. - Por cierto, el folleto se llamaba Tematy niebezpeczne ("Temas peligrosos"). Cuando visité Ratajczak en agosto de este año, me dijo entre risas que ahora sabía que solo hay un tema peligroso ...

Una característica particularmente escandalosa de la represión antirrevisionista es que a los acusados ​​nunca se les permite probar la validez de sus argumentos. Un revisionista que se apega a sus puntos de vista en la corte generalmente enfrenta un castigo particularmente severo debido a su "obstinación" y "falta de voluntad para arrepentirse".

En el juicio de Baden contra Foerster y contra mí, mi abogado, el Dr. Oswald, había convocado a dos testigos, el profesor Faurisson y el ingeniero austriaco Wolfgang Froehlich, quienes debían testificar que los revisionistas tenían argumentos convincentes contra la historia de la cámara de gas. A Faurisson no se le permitió hablar. Sin embargo, a Froehlich, un especialista en control de plagas, se le permitió hacer una declaración. Declaró que los gaseamientos homicidas descritos por ex reclusos de Auschwitz eran técnicamente imposibles. Su declaración fue la siguiente:

“… El insecticida Zyklon B consiste en ácido hidrocianico absorbido en una sustancia transportadora granulada. El ácido hidrocianico se libera por contacto con el aire. El punto de ebullición del ácido hidrocianico es de 25,7 grados C. Cuanto mayor es la temperatura, más rápida es la velocidad de evaporación. Las cámaras de desintoxicación en las que se usó Zyklon B en los campamentos nacionalsocialistas y en otros lugares se calentaron hasta 30 grados o más, de modo que el ácido hidrocianico dejó el granulado portador rápidamente.

... Por otro lado, las temperaturas mucho más bajas prevalecieron en las morgues medio subterráneas de los crematorios en Auschwitz-Birkenau, donde, según los testigos presenciales, se supone que los asesinatos en masa se llevaron a cabo utilizando Zyklon B. Incluso si se supone que las habitaciones se calentaron, según los cuerpos de los hipotéticos ocupantes, la temperatura no debería haber excedido los 15 grados incluso en la estación cálida. Por lo tanto, el ácido hidrocianico habría tardado muchas horas en evaporarse.

... Según los relatos de testigos presenciales, las víctimas murieron muy rápidamente. Los testigos oculares hablan de períodos de tiempo que van desde "inmediatamente'" hasta 15 minutos. Para matar a los ocupantes de las cámaras de gas en tan poco tiempo, los alemanes habrían tenido que usar cantidades absurdamente altas de Zyklon B, supongo que de 40 a 50 kg por procedimiento de gasificación.

... Los miembros del Comando Especial que, según los testigos oculares, fueron responsables de retirar los cuerpos de la cámara, se habrían derrumbado de inmediato, incluso si hubieran usado máscaras de gas. Cantidades inmensamente grandes de vapor de ácido hidrocianico habrían salido al aire libre a través de las puertas abiertas, contaminando todo el campamento”.

Cuando el ingeniero llegó a este punto, el fiscal Dominik Aufdenblatten, actuando como un loco, lo interrumpió y amenazó con acusarlo de discriminación racial.

Captura de pantalla, video eliminado por Youtube sobre el documental revisionista: Holocausto, sobrevivientes dicen la verdad 

En el juicio de Amaudruz en Lausana, el tribunal se negó a escuchar a los dos testigos convocados por la defensa (Faurisson y el abogado francés Eric Delcroix). En Alemania, el Dr. Ludwig Bock, el abogado del revisionista encarcelado Guenther Deckert, fue multado con 10.000 marcos alemanes porque había solicitado un informe de un experto independiente sobre la viabilidad técnica de los supuestos gases homicidas. Por lo tanto, la defensa está prácticamente paralizada, y un abogado que defiende a su cliente con demasiada fuerza sabe que corre el riesgo de ser acusado y castigado a sí mismo.

Es un hecho notable que la fortaleza del sionismo, Estados Unidos, no tiene una ley anti revisionista, ya que esto constituiría una violación de la primera enmienda de la constitución estadounidense que garantiza la libertad de expresión. El IHR (Instituto de revisión histórica) con sede en California puede publicar libros y reseñas y organizar conferencias revisionistas sin temor a la represión legal. Esto no significa que los revisionistas estadounidenses estén a salvo de sorpresas desagradables: en julio de 1984, terroristas ansiosos por silenciar la voz del revisionismo estadounidense incendiaron la sede del RSI. Pero esto solo paralizó temporalmente las actividades del Instituto.

DOCUMENTO PERIODÍSTICO DE LA ÉPOCA: HITLER ARRESTA A LOS ROTHSCHILD

VEA TAMBIÉN LA ETIQUETA "HOLOCAUSTO" EN NUESTRO ELIMINADO INFOCON NOTICIAS