ESTE SITIO ESTÁ REALIZADO CON MUCHO AMOR CON EL ÚNICO FIN DE INFORMAR, CONCIENTIZAR Y DESPERTAR AQUELLAS PERSONAS QUE ESTÁN EN LA BÚSQUEDA INCESANTE DE OTRA REALIDAD, LA QUE SE NOS OCULTA DESCONOCE Y DISTORSIONA.
TRATAMOS DE ACTUALIZARLO DÍA A DÍA, AGRADECEMOS COMENTARIOS Y COLABORACIONES, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTOS SEAN EXPLAYADOS CON RESPETO Y CONSTRUCTÍVAMENTE.
Un gran número de
pequeñas empresas estadounidenses descubrieron que sus bancos no devolverían
llamadas telefónicas ni procesarían préstamos. Pero varias organizaciones que
abogan por Israel recibieron un apoyo sustancial. Más de 1,000 organizaciones judías, la mayoría de las cuales
(quizás todas) abogan por estado sionista de Israel, recibieron préstamos federales condonables por un total de aproximadamente $ 540 millones a $ 1.3 mil millones”.
Los israelíes se paran frente a una sucursal del banco israelí
"Bank Leumi" en Netanya, 18 de febrero de 2014. Deutsche Bank, el
banco más grande de Alemania, ha incluido a varios bancos israelíes en una
lista de compañías que son éticamente cuestionables para la inversión. ( WRMEA
)
Bajo una fuerte presión del Congreso, el 6 de julio de 2020, la
Administración de Pequeñas Empresas de EE. UU., luego de consultar con el
Departamento del Tesoro de EE. UU., reveló información sobre 4.9 millones de préstamos
del Programa de Protección de Cheques (PPP).
Los préstamos estaban destinados a proporcionar alivio a las empresas
estadounidenses durante la pandemia de Covid-19. Las compañías que solicitaron
a través de sus bancos estos préstamos de la Administración de Pequeñas
Empresas tuvieron que certificar que el dinero era "necesario para
respaldar las operaciones en curso".
Los fondos de préstamos PPP gastados para cubrir nóminas, intereses
hipotecarios, alquileres o servicios públicos son elegibles para la condonación
completa. Un gran número de pequeñas empresas estadounidenses descubrieron que
sus bancos no devolverían llamadas telefónicas ni procesarían préstamos. Pero
varias organizaciones sin fines de lucro identificadas en la base de datos del libro:"Gran Israel: cómo el lobby de Israel
mueve a Estados Unidos", demuestran como están fuertemente involucradas en el avance de Israel desde dentro de los EE. UU.
Las sucursales de dos bancos israelíes muy involucrados en el progreso de la Cisjordania ocupada, participaron en el programa PPP del banco Leumi, el cual originó 423
préstamos PPP y prestó entre un cuarto y medio billón de dólares bajo ese programa, mientras que el Banco Hapoalim originó siete préstamos.
Entre los préstamos PPP de Leumi se encontraban dos proyectos de la
Junta Asesora de Virginia Israel. Energix EPC US LLC , es una subsidiaria de
Energix Renewable Energies que construye plantas de energía para servir a los
clientes israelíes, que operan en Cisjordania y los Altos del Golán ocupados
por Israel. Energix recibió $ 2-5 millones en préstamos PPP. Oran Safety Glass,
que fabrica vidrio a prueba de balas y pagó millones en multas después de
entregar productos de inferior calidad al Ejército de EE. UU.
La Agencia Telegráfica Judía (JTA) informa que "más de 1.000
organizaciones judías recibieron préstamos federales de alivio para el coronavirus
por un total de aproximadamente $ 540 millones a $ 1.3 mil millones".
La mayoría, quizás todas, las organizaciones apoyan y/o abogan por
Israel.
JTA informa:"Los préstamos se hicieron como parte del Programa de
protección de cheques de pago, que proporcionó dinero para la nómina y otros
gastos de un fondo de ayuda de $ 660 mil millones".
Según JTA, al menos siete organizaciones judías recibieron préstamos
entre $ 5 millones y $ 10 millones, según el análisis de Neiss. Todos menos uno
tienen su sede en el área metropolitana de Nueva York. Ellas son:
La liga sionista anti-difamación (equivalente al INADI-DAIA de Argentina)
La Unión Ortodoxa, una organización judía ortodoxa
La Unión para el judaísmo reformista.
El Fondo Judío Unido del Chicago Metropolitano, un organismo
comunitario de recaudación de fondos.
La Yeshivá de Flatbush, una escuela judía de la ciudad de Nueva York
Abraham Joshua Heschel School, una escuela judía de la ciudad de Nueva
York
United Hebrew, un hogar para ancianos en New Rochelle, Nueva York
Entre otros 1.100 grupos judíos que recibieron préstamos se
encontraban cientos de sinagogas, escuelas diurnas, centros comunitarios y
federaciones judías. Casi la mitad recibió préstamos por debajo de $ 350.000, 70 Faces Media, la empresa matriz de la Agencia Telegráfica Judía, también
recibió un préstamo.
Mientras que los principales medios de
comunicación y el establishment "medi-cínico" de las vacunas han
lanzado una brutal campaña para culpar a los individuos no vacunados por el
reciente aumento de las infecciones, las evidencias demuestran lo contrario. Los fantasmas de los fraudes
científicos, la manipulación de las investigaciones, las mentiras de su
propaganda a través de los medios de comunicación y la blogosfera están
volviendo a perseguirlos. Los expertos en vacunas están perdiendo credibilidad
rápidamente a medida que un número creciente de padres y adultos jóvenes se
educan sobre la eficacia de la vacuna y sus riesgos para la salud. Si hubiera
un debate científico abierto entre los que están a favor de la vacunación y los
que se oponen, los primeros no tendrían bases científicas sólidas para defenderse.
Aquí los argumentos
¿Y si el Paradigma de la Vacunación
fuese erróneo?
Por el Dr. Gary Null y Richard Gale, 17 de noviembre de 2017
Dentro de las comunidades médica y científica se ha extendido una percepción
irrefutable de que las vacunas son seguras y efectivas, ya se administren de
forma individual o varias a la vez. Dentro del grupo de los niños que han
sufrido daños por la vacunación y el movimiento sobre el autismo, también está
extendida la creencia de que las vacunas son efectivas, pero no siempre
seguras. En este caso, los niños que han sufrido algún tipo de lesión por las
vacunas, o los miembros de su familia, consideran que han tenido la mala suerte
de ser uno de los pocos casos que recibieron un lote defectuoso o con anomalías
biomoleculares, como una disfunción mitocondrial, y sufrieron las
consecuencias. Incluso aquellos padres que tienen dos hijos que han sufrido
complicaciones neurológicas después de la vacunación continúan con el
calendario de vacunación recomendado. Cualquier médico, científico, enfermera,
defensor de la salud pública, político o periodista que cuestiones el mito de
la seguridad y eficacia de las vacunas es atacado, ridiculizado y señalado como
conspirador. De hecho, la máquina de propaganda a favor de la
vacunación encarga a doctores y científicos para que participen en los ataques
personales contra los disidentes de la vacunación.
Sin embargo, ¿qué pasaría si todos estos individuos y organizaciones,
los grupos de presión que actúan en la sombra y los grupos de estudio, estuviesen
equivocados? ¿Qué pasaría si el paradigma sobre la vacunación fuese erróneo?
¿Qué pasaría si las vacunas nunca han sido confirmadas como seguras y
efectivas? ¿Qué pasaría si el Centro de Control y Prevención de Enfermedades
(CDC), los fabricantes de las vacunas y los principales defensores de la
vacunación conociesen estas discrepancias y contradicciones, pero las ignoraran
de manera intencionada en contra del interés público y el bienestar de la
población?
Después de varias décadas de estudiar la
literatura científica sobre las vacunas, seguir el rastro del dinero y de
entrevistar a docenas de toxicólogos, inmunólogos, investigadores médicos,
pediatras y periodistas médicos, el paradigma de la vacunación se puede
deconstruir con precisión, atendiendo a criterios científicos independientes.
El año 2014 fue un año particularmente aciago para el movimiento a favor de la
vacunación. A continuación les ofrecemos los descubrimientos científicos que se
han producido en los últimos doce meses como indicativo del colapso que se ha
producido en el paradigma de la vacunación moderna.
El año pasado, 2014 (este artículo se publicó por primera vez en enero de
2015), bien pudo ser un año decisivo que marque la desaparición de las campañas
de vacunación. Sin unos supuestos científicos sólidos en los que confiar que
respalden las afirmaciones sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, el
complejo a favor de la vacunación y sus aliados se han visto obligados a
confiar en los tribunales y la ignorancia de los ineptos medios tradicionales
para difundir unos mitos erróneos y promover la agenda de la vacunación.
Rara vez surge un denunciante de las agencias federales de salud. Las entidades
gubernamentales y corporativas, que son notoriamente jerárquicas, como el CDC,
la FDA y los Servicios de Salud y Humanos, impiden la disensión dentro de sus
filas. En la era Obama, cuando los denunciantes son más perseguidos que nunca,
es un acto de gran valor salir a la luz y desvelar las mentiras del Gobierno,
la corrupción y su comportamiento delictivo. Por lo tanto, fue un hecho
destacable que el epidemiólogo del CDC, el Dr. William Thompson,
actuase en consecuencia y publicase miles de páginas de documentos del CDC con
datos de investigación que revelan una larga historia de estudios fraudulentos
y encubrimientos médicos que ocultan graves fallos y riesgos para la salud de
las vacunas.
El Dr. Thompson es un distinguido científico que ha trabajado en el CDC desde
1998. El Prof. Brian Hooker, un especialista en sistemas moleculares y
celulares, y la primera persona con la que el Dr. Thompson se puso en contacto,
declaró durante una reciente emisión que los documentos publicados no son
simplemente una pistola humeante. Más bien es un “fuego incontrolado”. El Dr.
Thompson está actualmente cooperando con miembros de un subcomité del
Congreso. Miles de padres estadounidenses con niños dañados por la
vacuna, que sufren de daño neurológico permanente y autismo, esperan un juicio
que finalmente llevará a la justicia a muchos de los principales funcionarios
de salud del país.
El Dr. Thompson, coautor y autor de la investigación publicada sobre la
presencia de timerosal (compuesto organomercúrico) en las vacunas -incluido
todavía en algunas vacunas, especialmente la vacuna contra la gripe- ha
admitido que forma parte de una complicidad de los CDC para ocultar las
evidencias científicas que demuestran que el timerosal y la vacuna MMR (triple
vírica: parotiditis, rubéola y sarampión) son factores causales del autismo. Durante
una entrevista en el Autism Media Channel, declaró que nunca le daría a su
esposa embarazada una vacuna contra la gripe debido a su alta concentración de
mercurio. “No sé por qué todavía se lo dan a las mujeres
embarazadas“, dijo el Dr. Thompson. “Esa es la última
persona a la que le daría mercurio” (1). Después de revisar
algunos de los datos de los CDC recibidos por el Dr. Thompson, así como los
registros de datos adquiridos a través de una solicitud de la Ley de Libertad
de Información, el Prof. Hooker descubrió que los CDC han sabido desde 2001 que
los niños expuestos al timerosal en el útero eran un 800 por ciento más
propensos a padecer autismo. Estos datos se excluyeron intencionalmente del
artículo de los CDC publicado en la revista Pediatrics en un esfuerzo por refutar
una asociación entre timerosal y el autismo. Durante la emisión de radio, el
Prof. Hooker presentó pruebas de que los CDC han sabido durante una década que
los niños que recibieron las vacunas MMR fueron casi un 300 por ciento más
propensos a padecer autismo en comparación con los niños cuyos padres
decidieron posponer la vacunación hasta que el niño fuese mayor.
Los estadounidenses están perdiendo rápidamente la confianza en los CDC. Según
la encuesta de la National Consumers League, más de dos tercios de los
estadounidenses creen que las vacunas causan autismo, lo cual niegan los CDC(2).
Casi dos meses después de que los medios de comunicación informaran sobre las
revelaciones de Thompson, una encuesta de CBS News mostró que la credibilidad
pública de los CDC cayó al 37%, por debajo del 60% del año anterior. Los
apologistas de las vacunas y los principales medios de comunicación afirman que
esta gran disminución se debe al mal manejo de la crisis del Ébola por parte de
los CDC; sin embargo, la denuncia de Thompson recibió más de 750
millones de impresiones en Twitter que indican que la eficacia y
seguridad de la vacuna está mucho más presente en la mente del público (3).
El apoyo a los CDC se desplomaría aún más si el público supiera de todas las
mentiras que los CDC envían al Congreso y su complicidad para cometer
fraudes durante más de una docena de años. Imagínese las decenas de miles
de niños y familias que se habrían salvado de los daños neurológicos de por
vida e inconmensurables sufrimientos si los CDC no se hubieran visto obligados
a proteger los productos tóxicos de la Industria Farmacéutica y estuvieran al
servicio de la salud y el bienestar de los niños estadounidenses.
El caso del denunciante Thompson es sólo la punta del iceberg y ha generado
intranquilidad en el establishment de las vacunas. Sin embargo, 2014 fue un mal
año para ellos y otras revelaciones proporcionan un estímulo adicional para que
muchos padres retrasen la vacunación, o que incluso la rechacen.
El Consejo de Relaciones Exteriores demuestra accidentalmente que los mayores
brotes de enfermedades infecciosas se producen en las poblaciones con tasas más
altas de vacunación
Un informe publicado a principios de 2014 por el Consejo de Relaciones
Exteriores para identificar los países con las tasas más altas de brotes de
enfermedades, reveló accidentalmente que las poblaciones con unas tasas
más altas de vacunación son también los que tienen el mayor número de brotes de
esas mismas enfermedades infecciosas. Este fue especialmente el caso de los
brotes de sarampión, paperas, rubéola, poliomielitis y tos ferina.
Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Australia, Nueva Zelanda y Japón –
con el mayor número de vacunas obligatorias- encabezaron la lista de naciones.
La Oficina de Justicia Médica y Científica, que analizó el informe, llegó a la
conclusión de que el informe del Consejo sugiere claramente que la teoría de la
“inmunidad de grupo” está fallando o presentaba defectos. Dadas las repetidas
incidencias de brotes infecciosos en poblaciones con un 94% o más de
cumplimiento con el calendario de vacunación, y la aparición de nuevas cepas
virales, el concepto de inmunidad de grupo debe ser olvidado. La Oficina ofrece
varias posibilidades para explicar el informe:
1) las vacunas son cada vez menos eficaces y causan “disfunción
inmunológica”, y
2) las “respuestas de los antígenos de las vacunas” pueden estar
reprogramando los virus mientras que debilitan el sistema inmunológico de las
personas con mayor número de vacunas (4).
Otro fallo de la Organización Mundial de
la Salud sobre la gripe
Predecir las cepas particulares de la gripe para proteger a la población nunca
ha sido una de las bellas artes. Es posible que recordemos los escenarios de
miseria y desolación difundidos por la OMS y los CDC sobre la gripe porcina
H1N1 en el año 2009. Las agencias federales advirtieron de una Apocalipsis
provocada por los virus, algo que nunca ocurrió, y que tenían tanta
credibilidad como las predicciones mayas del año 2012 y la Nueva Era en el
cambio de milenio. En el mejor de los casos, las vacunas contra la gripe siguen
teniendo un 60% de eficacia según las estadísticas oficiales de salud. Sin
embargo, las predicciones de la Organización Mundial de la Salud sobre las
cepas de gripe de este año fueron un fracaso. La apuesta fue un fracaso tal que
los CDC se vieron forzados a advertir al público estadounidense que la vacuna
contra la gripe 2014-2015 sólo tenía un 23% de efectividad, un 77% menos (5).
Dado que la temporada de gripe 2012-2013 fue efectiva sólo en un 27% para el
grupo de edad de más de 65 años, se puede estimar que la vacuna contra la gripe
de este año fue casi inútil para los ancianos. Las metodologías predictivas
para determinar qué cepas de gripe emergen durante cualquier temporada de gripe
tienen más en común con la adivinación matemática que una base científica sólida.
Para las temporadas de 1992-1993 y 1997-1998, la preparación de la vacuna
contra las cepas de gripe sólo fue efectiva en un 16%. Katherine Severyn, que
controla los resultados reales de la predicción de la OMS y los compara con las
afirmaciones de los CDC, ha declarado que, “dependiendo del estudio
citado, la eficacia de la vacuna contra la gripe en realidad oscila entre un
0%”. [6]
Año tras año, el gobierno estadounidense gasta aproximadamente mil millones de
dólares en comprar vacunas contra la gripe del cártel farmacéutico. Año tras
año, estas vacunas demuestran ser capaces de inmunizar sólo a una modesta parte
de la población. Dado que los CDC calculan que habrá comprado 151-156 millones
de vacunas contra la gripe para desecharlas este año, hay poco más que pueda
hacer excepto adulterar los resultados científicos, lanzar propaganda
engañosa y continuar distribuyendo un inútil aceite de serpiente. Más malas noticias sobre la vacuna
contra la gripe
Una vacuna estacional ineficaz es el menor de los problemas de las vacunas
contra la gripe. En diciembre de 2014, el Departamento de Justicia publicó su
informe en el que esbozaba la indemnización pagada a las víctimas de lesiones
por vacunas. Con base en las estadísticas, se ha demostrado que la
vacuna contra la gripe es la más peligrosa en cuanto a incidencias. El
cincuenta y nueve por ciento de las lesiones producidas por las vacunas contra
la gripe lo fueron por el síndrome de Guillain-Barré. [7]
Aunque, el informe final de lesiones y muertes por las vacunas contra la gripe
de este año no se hará público hasta finales de 2015, las vacunas
2013-2014 representaron más de 93.000 reacciones adversas, incluyendo 8.888
hospitalizaciones y 1.080 muertes según el Sistema de Reporte de Eventos
Adversos por Vacunas (VAERS) del gobierno(8). Por omisión de
los CDC, la base de datos VAERS sólo representa aproximadamente el 10% de los
efectos adversos producidos por las vacunas. Las matemáticas y el número real
superan con creces a las complicaciones reportadas por contraer la gripe aviar.
Aunque investigaciones anteriores han demostrado que las vacunas
contra la gripe contribuyen a alteraciones cardiovasculares inflamatorias
adversas, que son letales para los adultos mayores, y a
inflamación significativa en las mujeres embarazadas que puede estar asociada
con un aumento de nacimientos prematuros y la preeclampsia, los nuevos estudios
publicados en 2014 deberían ser motivo de mayor preocupación:
Un equipo de científicos finlandeses del Instituto Nacional de Salud y Bienestar
de Finlandia registró 800 casos de narcolepsia asociados con la vacuna
antigripal de Glaxo Pandemix. Se cree que los ingredientes de
las vacunas, aparte del antígeno viral o el componente de diseño, son los
principales responsables de las reacciones adversas a la vacuna. La
investigación finlandesa, por otra parte, indicó que el nucleótido viral
alterado de la vacuna de Glaxo probablemente contribuyó al aumento repentino de
la enfermedad de narcolepsia (9). El Dr. Paul Offit, la
principal celebridad mediática del establishment de las vacunas, ha afirmado en
repetidas ocasiones que los bebés pueden resistir con seguridad decenas de
miles de antígenos virales; por lo tanto, según Offit, los padres no deben
temer la administración de gran cantidad de vacunas. Este nuevo hallazgo, por
el contrario, envía una advertencia a todas las mujeres embarazadas y a los
padres de familia de que no son sólo los muchos ingredientes tóxicos de las
vacunas lo que causan preocupación, sino que los componentes virales producidos
mediante Bioingeniería los que también son potencialmente peligrosos para la
vida.
Durante casi una década, los CDC han sabido que las vacunas contra la gripe son
ineficaces en los ancianos, pero continúan comercializándolas sin dudarlo. Por
lo tanto, en noviembre de 2014, cinco personas de edad avanzada de un Centro de
Asistencia de Dacula, Georgia, murieron en una semana después de que todos los
residentes fueran vacunados (10). Durante los ensayos de las
vacunas contra la gripe del año anterior, Fluzone de Sanofi Pasteur, murieron
23 de los participantes ancianos durante el ensayo de las vacunas. Sin
embargo, la vacuna fue aprobada y sigue siendo comercializada para las personas
mayores (11).
Vacuna contra las paperas: otra vacuna
inútil
La cuestión de si la vacuna contra las paperas debería haber salido al mercado
se viene debatiendo desde la década de 1950. Hace más de cincuenta años, el
epidemiólogo más importante del país, E. H. Lossing,advirtió
que la vacuna contra las paperas, que no proporciona inmunidad de por vida,
crearía un problema mucho más peligroso y costoso desde el punto de vista
médico para las personas que se infectan en la etapa adulta(12).
En el mejor de los casos, la vacuna contra las paperas puede proteger a una
persona durante dos años, según el Dr. Greg Poland, jefe
del Grupo de Investigación de Vacunas de la Clínica Mayo (13). En
2014, hubo más de 1000 casos de paperas y todos los brotes ocurrieron en
poblaciones con altas tasas de vacunación (14). Fue mucho peor en
2006, escribe Lawrence Solomon para el Huffington Post. Durante ese año, el 84%
de los 6.500 casos de paperas fueron jóvenes adultos completamente vacunados.
Entre los casi 450 casos de paperas en el sur de Estados Unidos el año pasado,
sólo 3 lo fueron de no vacunados. Lo que es más preocupante, los investigadores
del Hospital Universitario de Burdeos en Francia, descubrieron que los
adultos vacunados estaban contrayendo una cepa particularmente maligna de
paperas que contribuyó a la meningitis, inflamación de los testículos y
discapacidad auditiva.[15]
Transmisión secundaria de sarampión de una mujer totalmente vacunada
Un estudio publicado en una edición de 2014 de la revista Clinical Infectious
Diseases confirmó que no sólo pueden contraer sarampión los individuos
vacunados, sino que un brote de sarampión en la ciudad de Nueva York en 2011
podría haber tenido su origen en una persona totalmente vacunada. No sólo la
mujer vacunada contrajo la enfermedad, sino que también contagió a otras
cuatro, dos de las cuales estaban vacunadas. Este es el primer caso médico
confirmado de transmisión secundaria de sarampión que provoca un brote de la
enfermedad. A principios de año, otro estudio confirmó que las personas
vacunadas contra la tos ferina pueden ser portadoras del virus que provoca la
infección, y es probable que infecten a otros cuyo sistema inmunológico no
responde a la vacuna contra la tos ferina o que no están vacunados (16).
La conclusión es que el individuo vacunado contra B. pertussis ahora pone en
peligro la salud de los no vacunados y vacunados por igual.
Pero con anterioridad, un revés mucho mayor contra la eficacia de la vacuna
contra el sarampión llegó de la mano del Dr. Gregory Poland, Editor
en Jefe de la revista Vaccine y fundador del Grupo de
Investigación de Vacunas de la Clínica Mayo, que publicó una declaración
sorprendente de que la vacuna contra el sarampión tiene un pobre historial de
eficacia. A pesar de una tasa de vacunación del 95% contra el sarampión de los
niños que ingresan en la guardería, y la propaganda de los CDC de que la vacuna
ha derrotado al virus, los brotes de sarampión están
aumentando. En la primera mitad de 2014, hubo 16 brotes
importantes de sarampión en los Estados Unidos. El Dr. Poland no cree
que esto se deba a las personas no vacunadas, sino al fracaso de la vacuna. [17]
Este tipo de fallos en las vacunas, que también ocurren con mayor frecuencias
en los brotes de tos ferina, pone fin a la hipótesis de la inmunidad de grupo.
Un mal año para la vacuna contra la tos
ferina
Los brotes de tos ferina han ido aumentando cada año. Sin embargo, las
autoridades sanitarias estatales y locales que investigan y recopilan
estadísticas sobre los brotes de tos ferina están descubriendo que hay un mayor
número de personas infectadas entre los vacunados. Mississippi, con
la tasa de vacunación más alta del país, ha experimentado un aumento
significativo en los casos de tos ferina, con sólo el 9% de los infectados no
vacunados. En todo el país, los más propenso a sufrir una infección son los que
han recibido tres o más inyecciones contra la tos ferina y sus correspondientes
refuerzos.
Sin embargo, fue en Australia el año pasado cuando el Centro
Nacional de Inmunización e Investigación de Enfermedades Prevenibles por
Vacunas del gobierno descubrió que la efectividad de la vacuna contra la tos
ferina está disminuyendo mucho más rápidamente de lo esperado, incluso entre
los niños vacunados de 3 años de edad (18).
Mientras que los principales medios de comunicación y el establishment de las
vacunas han lanzado una brutal campaña para culpar a los individuos no
vacunados por el reciente aumento de las infecciones por tos ferina, los CDC
han anunciado públicamente lo contrario. La Dra. Anne Schuchat de
los CDC ha declarado:
“Sabemos que hay lugares en todo el país donde hay un gran número de
personas que no están vacunadas. Sin embargo, no creemos que esas exenciones
estén impulsando esta ola actual. Pensamos que es malo que la gente no se
vacune ni se haga exenciones, pero no podemos culpar a ese fenómeno por este
rebrote” (19).
Lo que los estadounidenses necesitan saber es que han surgido cepas más
virulentas de B. pertussis que no están cubiertas por las actuales vacunas de
DpT. Anteriormente, los inmunólogos australianos sugirieron que la aparición de
una nueva cepa B. pertussis resistente a las vacunas puede deberse a una sobrevacunación.Lo
que el mundo está presenciando con los organismos resistentes a los
antibióticos, debido al uso excesivo y abuso de medicamentos antibióticos, está
ocurriendo de manera similar con los virus a los que se dirigen las vacunas.
¿Le gustaría tener una depresión por la
vacuna de la rubéola?
Es común sentirse triste y deprimido cuando se está enfermo o indispuesto.
Pero, ¿podría una vacuna ser la causa de la depresión? En 2014, los
departamentos médicos de la Universidad Hebrea de Israel y el Instituto Max
Planck de Psiquiatría en Alemania, dos de los institutos más distinguidos del
mundo, publicaron un estudio doble ciego que revela que las
adolescentes vacunadas de la rubéola con el virus atenuado tuvieron un aumento
estadísticamente significativo de ataques inducidos de depresión. El
aumento de la depresión posvacunal se produjo entre las niñas en los niveles
socioeconómicos más bajos. Hoy en día, con más del 50% de los niños en
edad escolar en Estados Unidos que viven en la pobreza, la vacuna contra la
rubéola está contribuyendo a graves episodios y problemas psicológicos de los
que se informa repetidamente en la literatura psicológica general.[20]
Posponga la vacunación contra la hepatitis B
Aunque se viene debatiendo desde hace más de 15 años la relación entre
la esclerosis múltiple y la vacuna contra la hepatitis B, los CDC
continúan negando categóricamente esta relación. Sin embargo, un estudio
francés retrospectivo del año 2014 que investigó el aumento repentino
en los casos de esclerosis múltiple desde 1993, identificó el programa
de vacunación masiva contra la hepatitis B en Francia como el causante
del aumento de los casos de EM en pocos años. La EM es una enfermedad
desmielinizante de los nervios. Los científicos franceses sospechan que
una proteína de la vacuna contribuyó a la descomposición de la mielina. Una
vez más, no sólo debemos tener miedo de los ingredientes no virales. En los
Estados Unidos hay 10.000 nuevos casos de EM al año, y los bebés son vacunados
con la vacuna contra la hepatitis B inmediatamente después del nacimiento.[21]
La seguridad de la vacuna Rotateq de
Paul Offit vuelve a cuestionarse
Sayer Ji, editor de GreenMedInfo, señaló que la vacuna Rotateq
contra el rotavirus, desarrollada por Paul Offit para Merck, contenía un
retrovirus de simio que probablemente ha infectado a millones de niños de todo
el mundo. El estudio fue publicado en el prestigioso Journal of
Virology en 2010. Sin embargo, un estudio más reciente de 2014 publicado en
Advances in Virology identificó otro contaminante viral en la vacuna de Offit:
un virus endógeno de babuino “probablemente debido a la línea
celular del mono en la que se produjo Rotateq”. Sólo el tiempo dirá si
la vacuna contaminada de Offit tendrá un impacto en la vacuna
antipoliomielítica contaminada con el virus carcinógeno S40. [22] El fraude de la vacuna contra el virus
del papiloma humano (VPH)
Un artículo de la Universidad de California en Berkeley y que aparece en la
edición de octubre de 2013 en Molecular Cytogenetics llamó la atención pública
el año pasado acerca de que el cáncer cervical puede no estar causado por el
virus del papiloma humano. Si la teoría es correcta, esto podría indicar que las
vacunas contra el VPH Gardasil y Cervarix no previenen el cáncer cervical en
absoluto.[23]
Además, los investigadores de la
Universidad de Guelph en Canadá informaron que la vacuna contra el VPH actúa
sobre un “mecanismo” por el cual la vacuna está alterando el proceso de
transmisión, lo que lleva a una mayor expresión del oncogén entre las
niñas vacunadas. Las implicaciones de esta investigación es que la
vacuna está impulsando la evolución de la virulencia viral, similar a lo que se
observa con las vacunas contra la tos ferina, las paperas y el sarampión.[24] Se muestra que la vacuna contra la
varicela aumenta las tasas de enfermedad
Nuevamente, 2014 ha sido un año triste para la comunidad a favor de las
vacunas. Incluso la vacuna contra la varicela, por mucho tiempo
considerada segura y efectiva, está fallando junto a otras. En 2005,
Corea del Sur ordenó que se aplicara la vacuna contra la varicela a todos los
niños menores de 15 meses. Con una tasa de vacunación del 97%, por encima de
las pretensiones de la inmunidad de grupo para erradicar las enfermedades
infecciosas por la varicela, las infecciones por varicela no han disminuido y,
de hecho, se han triplicado entre 2006 y 2011.[25]
Conclusión
El establishment de las vacunas está desanimado. Los fantasmas de los
fraudes científicos, la manipulación de las investigaciones, las mentiras de su
propaganda a través de los medios de comunicación y la blogosfera están
volviendo a perseguirlos. Los expertos en vacunas están perdiendo credibilidad
rápidamente a medida que un número creciente de padres y adultos jóvenes se
educan sobre la eficacia de la vacuna y sus riesgos para la salud. Si hubiera
un debate científico abierto entre los que están a favor de la vacunación y los
que se oponen a las vacunas, los primeros no tendrían bases científicas sólidas
para defenderse.
Es hora de que un debate nacional ponga fin a la locura de las vacunas. A
medida que vayan surgiendo más investigaciones, a medida que el paradigma de la
vacuna vaya desapareciendo, las generaciones futuras verán la vacunación como
una práctica bárbara y primitiva.
Tras las fuertes manifestaciones del miércoles pasado en las
calles del Belgrado de un numeroso grupo de heróicos ciudadanos INDIGNADOS que atacó el
Parlamento en reclamo del fin de la reclusión eterna por el coronavirus y la
dimisión del gobierno de turno, el presidente Aleksandar Vučić dio marcha atrás en el toque de queda, pero prohibió las reuniones de más de diez personas. Esto fue lo que ocurrió.
Para ampliar el video haga click en el cuadrado del margen inferior derecho.
El 31 de
mayo de 2020 se anunció en Berlín, Alemania, el Comité de Investigación Extraparlamentario
Corona, o ACU, conformado por profesionales y científicos independientes con el objetivo de determinar por qué se tomaron
las medidas restrictivas e inhumanas de confinamiento, estado policíaco y
utilización obligatoria del barbijo, siendo éstas completamente desproporcionadas
y perjudiciales para la población. ¿Por
qué a los familiares ya no se les permite visitar a sus padres en las
residencias de ancianos? ¿Existe un peligro tan grande de infección? ¿Realmente
tenemos un virus asesino aquí? ¿Tenemos la rabia, o la peste? Son algunas de
las preguntas que responden los expertos en la conferencia, denunciando enfáticamente,
que todo está encaminado a la perdida de nuestros derechos ciudadanos, a la vigilancia
y al control total.
A continuación, la traducción de la conferencia:
Queridos conciudadanos,
bienvenidos a ACU, la Comisión Extraparlamentaria de Investigación sobre el
Coronavirus, si el gobierno no hace una investigación entonces los ciudadanos
estaremos llamados a hacerla, nosotros mismos investigaremos porque han llegado
estas medidas restrictivas sobre nuestro país a raíz de COVID19, porque la
gente esta sufriendo ahora, y si de hecho hay proporcionalidad en la situación
que se ha creado en respuesta a la enfermedad de un virus, SARS-Cov-2.
Tenemos
serias dudas de que la forma en que se tomaron estas medidas restrictivas es
realmente proporcionada y esto debe ser investigado, desde los parlamentos, ni
los partidos de oposición, ni los partidos gobernantes han convocado a una
comisión y ni siquiera esta en la etapa de planificación, ya es de hora que lo
tomemos em nuestras propias manos.
Invitaremos
y escucharemos expertos aquí en el círculo de oradores del coronavirus,
expertos de todas las áreas de la vida, de los campos de la medicina, de los
asuntos sociales, del derecho, también economía y muchos más, reconocidos
expertos han ya amablemente accedido a asistir.
Además del
círculo de hablantes con mi colega Hadditsch y mi colega le doctor Schiffmann,
me gustaría presentarme: Mi nombre es Heiko Schonning.
Soy doctor
en Hamburgo. Mi motivación persona es que soy padre, y como muchos otros en
este país tengo hijos, y vemos que nuestros hijos sufren, so solo porque los
parques infantiles han sido cerrados, pero, porque están separados unos de
otros y para los adultos es aun peor, no preguntamos ¿Por qué a los familiares
ya no se les permite visitar a sus padres en las residencias de ancianos?
¿Existe un
peligro tan grande de infección?
¿Realmente
tenemos un virus asesino aquí?
¿Tenemos
la rabia, o la peste?
Tenemos
serias dudas de que esto sea así, no tenemos la peste, la honestidad es lo que
realmente ayuda contra todo esto, esto ya fue descrito por el famoso ganador
del premio Nobel Albert Camus, en su maravilloso libro “La Peste”, queremos
garantizar esta honestidad y transparencia aquí en ACU la Comisión
extraparlamentaria de Investigación sobre el coronavirus.
Es porque
los expertos provienen de los campus de la medicinam, profesor Bhakdi; la
economía, profesor Otte; la ley, profesor Jungbluth,y muchos, muchos otros que
ya han aceptado participar.
Por
supuesto, también invitamos a todos los expertos, del gobierno, de los
organismos públicos, el Instituto Robert Koch, pero también internacionalmente
para venir acá, se hará completamente transparente, las opiniones de los
expertos se transmitirán en vivo sin editar, y se podrá ver por internet.
Crearemos
un sitio web, y por supuesto, necesitamos más recursos para esto, así que por
favor, apóyenos en esta iniciativa ciudadana, ACU, que será el mejor resultado?,
veremos que no tenemos que tener más miedo, al igual que en los últimos años,
cuando tuvimos brotes normales de gripe, porque eso parece ser exactamente el
caso aquí.
¿Por qué
fueron adoptadas medidas tan terribles?, una opinión experta interna del Ministerio
Federal del Exterior, por ejemplo, ha demostrado que el 90 por ciento de todas
las operaciones necesarias no han sido llevadas a cabo en Alemania, esto ha
afectado a 2.5 millones de personas.
Este
informe también muestra que como resultado de las medidas gubernamentales
tenemos entre cinco mil a 125 mil muertes de pacientes, estas son personas que
ya se murieron o que se están muriendo, este informe era del 7 de mayo del
2020, esa es también la razón por la que ahora estamos tomando la comisión de
investigación sobre el coronavirus en nuestras propias manos, porque no podemos
esperar más.
Es más que
gravemente negligente que las agencias gubernamentales no expongan estas cosas
al público, y de hecho, al parecer, las están escenificando.
Los datos
científicos ya demuestran que no hay bases para estas medidas, entonces todos
nos preguntamos, incluido en la economía, por supuesto, pero esta so trata
principalmente de vidas humanas, ¿Quién se beneficia de ello?
Vamos a
intentar responder esta pregunta aquí también: Cui Bono ¿Quién se beneficia?,
muchas gracias por su apoyo, hasta ahora estamos buscando conseguir más
recursos y también su cooperación.
Una vez
más: Invitamos a todos, incluyendo el otro lado, para hablar aquí, también se
publicara de forma transparente por internet, y por supuesto que estamos
disponibles para una conferencia de prensa, por tanto también les pedimos a los
Asociados de la Conferencia de Prensa Federal, que habrán las instalaciones
también para nosotros y para la prensa internacional, muchas gracias.
Ahora le
daré la palabra a mi colega doctor Budo Schiffman.
Muchas
gracias, señor Schoning.
¿Porque la
Comisión extraparlamentaria de investigación sobre el coronavirus es necesaria?
Porque
estamos ante una falta de proporcionalidad, los gobiernos deben tomar
decisiones en situaciones de emergencia como una pandemia, tienen que tomar
medidas que, al principio, pueden restringir los derechos fundamentales, pero
también están obligados a revisar constantemente estas medidas y aflojarlas lo
más rápido posible para evitar daños colaterales como los descritos por mi
colega Schoning.
En cambio,
recibimos números sin referencia, números que solo son adecuados para despertar
el miedo, esto se hace agregando constantemente casos de enfermedad y no
mostrando la disparidad entre los números de personas evaluadas y las
infectadas reales, las ya existentes y buenas estructuras funcionales como la
Ley de Protección contra las infecciones son simplemente suspendidas y
remplazadas por algo nuevo, lo cual es mucho más drástico.
Lo único
que viene del gobierno es la llamada permanente para una vacuna, para una
enfermedad de la que ahora sabemos a través de muchos estudios internacionales
que es muy comparable con la gripe, que las tasas de mortalidad no son tan
altas que durante fuertes brotes de gripe y que las medidas no pueden
justificarse por esto.
Es una
ignorancia aterradora de estudios internacionales y expertos de todos los
campos de la ciencia, ya virólogos, bacteriólogos, epidemiólogos, y también
economistas, simplemente no se escuchan, son ignorados, o peor aún, se les
llama mentirosos, charlatanes o teóricos de la conspiración, que sin duda será
la “no-palabra” del año 2020.
En cambio
se esta reclamando una vacuna que puede ser muy peligrosa, una vacuna sin
necesidad médica, porque ya no hay una evidencia de ello, si siquiera hay
suficientes personas en Alemania que se enferman lo suficiente para probar una
sobre ellos.
Además, es
una nueva forma de vacunación, una vacuna llamada de ARN que, en contraste con
las vacunas anteriores, es capaz de cambiar la composición genética y puede
causar daños que no son evaluables para las personas, hay que recordar el
principio médico de “no hacer daño”, esta es la tarea de todos los doctores y
esperamos que otros médicos también participaran y pensaran en esto, porque
nosotros los médicos no debemos dañar a nuestros pacientes más de que les
ayudamos.
Mi
motivación son mis abuelos y mis padres que me enseñaron que si siento que se
están reduciendo los derechos básicos, la democracia está siendo restringida, y
cuando la prensa, ya no es una prensa libre si no que es propaganda, cuando
otras opiniones son censuradas y eliminadas, entonces hay que salir a las
calles.
Uno tiene
que volverse activo y uno tiene que intentar e informar al público con, por
ejemplo, esta comisión de investigación sobre el coronavirus, es después de
todo, siempre posible que el poder corrompa y que en algún momento los
políticos ya no puedan ver las cosas con las medidas y los objetivos correctos.
Vi un
peligro, la perdida de la democracia y cada día veo más esfuerzos para
convertir nuestro orden básico democrático libre en un estado de vigilancia,
con control mental, aplicaciones de vigilancia y similares, bajo el amparo de
las leyes de protección contra las infecciones, en el mejor de los casos,
llegamos a la conclusión de que una aclaración legal completa sobre los
antecedentes de estas medidas humanas, científica y medicamente excesivas se
llevaran a cabo, que los responsables también serán llamados a responder.
Y que
situaciones como la gripe porcina, con vacunas que han causado daños a las
personas para una enfermedad para la que nadie debería haber vacunado, nunca
deben repetirse.
Todas las
medidas que se han tomado deben reducirse porque se han desarrollado en un
contexto de escenarios de terror que nunca han ocurrido y aun así se mantienen
constantemente altas para crear miedo entre la población de que una enfermedad
mortal existe en esta forma y lo mejor que saldrá de esto, por supuesto, y esto
debe salir un fin inmediato del confinamiento, un fin inmediato de la
mascarilla obligatoria.
En un
momento en el que no había más casos de enfermedad, una llamada para la
obligación de las mascarillas, el 29 de mayo de este año en consultorios
médicos; hoy es 20 de junio del 2020, y hace 14 días nosotros tuvimos una gran
cantidad de manifestaciones contra el racismo en 20 ciudades alemanas con más
de 20 mil participantes, si este virus, en esta forma con esta tasa de
infección sigue siendo rampante en Alemania, entonces abríamos visto un aumento
masivo en la cantidad de infecciones hoy, este no es el caso, y esto es la
prueba de que las medidas ya no son justificables de cualquier manera.
Muchas
gracias a nuestro colega Schiffman, me gustaría enfatizar una vez más que lo
que hacemos aquí es completamente no partidista, no se trata de derecha o
izquierda, no se trata de gordo o delgado, o que sea hombre o mujer.
De hecho,
se trata de la vida y la muerte para muchas personas y calidad de vida para los
adultos, pero también para nuestros niños, esa es nuestra principal motivación,
también para las siguientes generaciones, para enfrentarnos a las
circunstancias, a las que hemos estado expuestos durante los últimos meses.
Los
ciudadanos tenemos que volvernos soberanos de nuevo, tomamos el derecho de
hacerlo, porque tenemos ese derecho.
Estamos
actuando sobre la base de la Constitución, en la Constitución, que tengo en la
mano, hay un artículo maravilloso, artículo 20 apartado 4 “Todos tienen el
derecho a resistir si no hay otras medidas”, quizás deberíamos considerar a la
Comisión Extraparlamentaria de Investigación sobre el Coronavirus, como una de
las ultimas medidas a tomar y espero que los que están en el gobierno recuerden
que también han hecho un juramento de no dañar, sino de ayudar a la gente de
aquí.
También
necesitamos recordárselos a quienes protegen nuestro país, los funcionarios,
los militares, los médicos, todos los conciudadanos están llamados a formar
parte, y las malas circunstancias que todos experimentamos las vemos en las
calles, las experimentamos en nuestras familias y también personalmente con
nuestros amigos y parientes, ¡Tenemos que hacer algo al respecto! Y estoy
encantado no solo de tener la perspectiva alemana, pero también internacional.
Estoy
feliz de presentarles un verdadero experto en este tema en el circulo de
oradores de ACU, la Comisión de Investigación Extraparlamentaria sobre el
Coronavirus.
Aquí está
el profesor Harditsch, de Austria:
Muchas
gracias y cordial saludo de mi parte, estimado seño Schoning, es un gran honor
para mi y, francamente, también es gran tema de preocupación para mí,
participar aquí en ACU, la Comisión de Investigación Interparlamentaria sobre
el Coronavirus.
Si vamos a
llegar al nivel de los hechos, tenemos que preguntarnos porque este comité de
investigación es necesario en absoluto, esta investigación es necesaria, porque
desde el principio se han tomado decisiones irresponsables e inapropiadas, ya
sea gravemente negligente o deliberadamente sin el deber de cuidado necesario,
es decir sin la más mínima consideración de los daños colaterales que también
han perjudicado los derechos democráticos fundamentales y pisoteando las
obligaciones éticas.
Obviamente
también ha habido un caso de mala conducta flagrante como la negligencia de
aquellos que necesitan protección y le recordaría a las personas en las
residencias de ancianos , para compensar esto a través de injustificadas
medidas draconianas, tal vez para que tengan que temer justificar esta mala
conducta o al menos desviar la atención, lejos de estos problemas.
Si
finalmente fue involuntario, es decir basado en la ignorancia, o intencional,
hecho con motivos cuestionables es realmente irrelevante.
En cada
caso, los responsables de la toma de decisiones se descalifican a si mismos, en
vista del alcance de las decisiones tomadas, ambas opciones descritas
inevitablemente deben ser sometidas a una revisión detallada, esto a su vez,
solo puede hacerlo in organismo independiente, es decir una Comisión
Extraparlamentaria de Investigación sobre el Coronavirus.
Esto se
basa en la experiencia con la presentación extremadamente unilateral de los
políticos y de la radio de los medios estatales.
Mi
motivación personal, para participar en este proyecto es que soy especialista
en microbiología, virología y epidemiologia de infecciones y estoy
profundamente horrorizado por el enfoque hasta ahora no objetivo desde un punto
de vista profesional.
Algunos de
ustedes ahora se preguntarán lo que quiero decir con este enfoque no objetivo,
me refiero también a la constante promoción del miedo en los medios de
comunicación que difunden los peores escenarios y comparaciones inapropiadas,
solo piensen, por ejemplo en este lema completamente ridículo de “condiciones
italianas”, que era cierto para algunas regiones del norte de Italia, y donde
en cambio las regiones del sur de Italia mal abastecidas en realidad manejando
todo relativamente sin problemas.
En
llamativas representaciones amenazantes y tendenciosas que nuca se han
materializado en la práctica, y so uno hubiera juzgado correctamente desde el
principio correctamente desde el principio, no se habría hecho realidad de esta
manera debido a la calidad del sistema de salud en Alemania.
Pero
también soy un medico general capacitado y especialmente como doctor ya no
podría soportar el desprecio por las personas y por la salud.
Este miedo
permanente, inclusive se podría decir alarde de pánico está en marcado
contraste con nuestra comprensión profesional y ética, el daño psicológico y
social resultante, los gigantes daños colaterales médicos y económicos y por
último, pero no menos importante, la masiva interferencia en nuestra cultura y
sociedad son, yo creo como un medico orientado holísticamente razón y
motivación suficiente para ponerse de pie y luchar contra esta locura.
En vista
del desastre, que en la actualidad aun no se puede evaluar en absoluto, parece
necesario presionar para una evaluación objetiva de estas decisiones, con el
debido respeto, por supuesto, pero no en términos inciertos, y para sostener
una evaluación objetiva de las decisiones tomadas y pedirles cuentas a los
responsables si se demuestra una mala conducta, por supuesto comité de
investigación también plantea la pregunta ¿Qué podemos esperar?, ¿Cuál es el
mejor resultado?
Desde mi
punto de vista, el mejor resultado será que todos los ciudadanos, o al menos
nuestros colegas médicos creo que todos deberían sentirse comprometidos con el
pensamiento hipocrático, a saber, “no dañar” que todos deberían informarse
fuera de los medios de comunicación jurados a la línea del gobierno, que
deberían hacer preguntas criticas y hacer verificaciones de plausibilidad.
Y luego
uno descubrirá que Bergamo no es Italia, Ishl no es Austria, Nueva York, ni es
Estados Unidos y una fiesta de carnaval en Heinsberg, un bloque de pisos en
Gotinga, y los mataderos donde quiera que estén, no son Alemania.
También
debe dejarse claro a todos que el sistema de salud alemán nunca corrió el menor
riesgo de estar abrumado, esos números, las tasas de duplicación y este
ridículo número “R0” estaban destinados principalmente a ejercer presión en la
población a través del miedo y fueron comunicados de forma no objetiva y de
forma manipuladora, debido a la falta de referencia con el número de pruebas
realizadas.
Que los
números falsos y no confiables de muertos fueron utililizados para propósitos
de intimidación, que el numero de casos ya había disminuido significativamente
mucho antes del momento del confinamiento, que el uso obligatorio de la
mascarilla que se exigió por completo cuatro semanas después era infundado,
ilegal, psicológica y socialmente irresponsable.
Que la
adherencia obstinada a medidas y declaraciones ya refutadas que van en contra
del mejor conocimiento o evidencia comprobada es un delito penal en este
contexto y que finalmente un cambio drástico en el sistema político de los
partidos y de las estructuras de toma de decisiones es necesario, porque solo
esto asegurara que evitamos la continuación o una repetición de este enfoque
antidemocrático.
Le deseo
de todo corazón a ACU, la Comisión Interparlamentaria de Investigación sobre el
Coronavirus, toda la mejor de las suertes con un análisis factual de todos
estos problemas difíciles.
Muchas
gracias señor Hadditsch, me gustaría concluir destacando una vez más porque
hemos creado esta Comisión Extraparlamentaria de Investigación sobre el
Coronavirus.
Ahora, no
queremos esperar que los parlamentos u otros quienes podrían venir después,
porque es urgente ahora, ¡la gente está sufriendo ahora!, nuestros semejantes
están sufriendo ahora.
Ahora
mucha gente ya ha sido perjudicada y algunos incluso han perdido la vida, tal y
como se ha escrito en informes internos del Ministerio Federal del Interior,
incluso algunos murieron por las medidas del gobierno y obviamente eso no es
proporcionado.
Otra razón
por la cual es tan urgente que lo tomemos especialmente en nuestras manos,
ahora especialmente cuando nadie lo está haciendo, quien podría ser más
competente, es una circunstancia que me gustaría mencionar una vez más.
En todas
partes del mundo siempre hay personas cuyos corazones se detienen, todos están
en riesgo, el corazón de todos se detendrá al menos una vez, la buena noticia
que uno puede revivir un corazón, reanimarlo y hay una directriz sobre cómo hacer
esto y esta directriz fue cambiada internacionalmente a principios de abril, y
en el curso de este cambio, incluso se cambió en Alemania.
Esa
directriz ahora dice que, debido al alto índice de infección con Covid19 y el
daño que podría ser causado por eso, la reanimación boca a boca ya no debe
administrarse, solo piensa en eso, ¿Se supone que debe poner un paño en la boca
del paciente?, esto significa que muchas más personas más en el mundo morirán,
porque esta científicamente comprobado que si presionas el pecho y al mismo
tiempo aplicas el boca a boca, muchas más personas sobreviven, y así es como el
exceso de mortalidad es producido en las estadísticas.
También
debemos volcar esta nueva directriz de reanimación porque podemos ver y lo
haremos de manera integral probándolo aquí en esta comisión de investigación,
que no tenemos la peste, que no tenemos el virus asesino, esas son buenas
noticias, realmente tenemos que preguntarnos por qué sucedió así, ¿Porque
tenemos estas medidas?, ¿Quién se beneficia?, no queremos esperar hasta que
nosotros mismos y también nuestros amigos y nuestros parientes, sufran también
daño personal y físico.
Tenemos
que trabajar juntos ahora y solo puedo invitarles, porque no hay una
corporación detrás de nosotros, no hay medios de comunicación, no hay gente
rica, ninguna fundación; cuanto mejor estemos equipados con recursos, cuanto
más profesionalmente y rápidamente podremos hacer este trabajo, también
internacionalmente, también lo publicaremos en varios idiomas, lo mejor que
podamos, todos están invitados a ayudar como ciudadanos y es por eso que les
damos las gracias, por todo su apoyo hasta ahora, muchas gracias
-------------------------------
El trabajo
del Comité Corona se encuentra traducido al inglés, francés e italiano en el
siguiente enlace www.acu2020.org/international
