ANTIGUO ARCHIVO INFOCON NOTICIAS

Mostrando entradas con la etiqueta DERECHOS HUMANOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DERECHOS HUMANOS. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de diciembre de 2020

"EL OBJETIVO PRINCIPAL DE LA VACUNACIÓN NO ES LA SALUD" ADVIERTE DESTACADO CIENTÍFICO FRANCÉS

Philippe Guillemant es un físico francés que se graduó en la Ecole Centrale Paris y el Institut de Physique du Globe. Tiene un Doctorado en Física y tiene la capacidad de supervisar investigaciones. Trabaja en el Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS ), una de las instituciones de investigación más importantes del mundo, donde es Ingeniero de Investigación Hors Classe.

El científico exhorta a sacarse las máscaras definitivamente

Las máscaras te privan de tu mejor futuro porque te privan de tu conciencia.

El estado mental de quien usa continuamente la máscara le plantea un futuro de persona sumisa.

Alto al "argumento" de salud. Cada vez más estudios científicos demuestran que las máscaras no sirven de nada y que son, por el contrario, dañinas.

Al igual que no hay otro objetivo en la vacuna que el rastreo humano, no hay otro objetivo en la máscara que enseñarte a someterte.

El argumento de salud es falso, especialmente porque tenemos ampliamente los medios para curar el covid tan eficazmente como una gripe común.

El maldito transhumanismo necesita que pierdan conciencia para existir en el futuro. De algún modo o metafóricamente necesita zombis.

Esa es mi perspectiva y no les pido que me sigan.

El objetivo principal de la vacunación no es la salud.

El principal objetivo de la vacunación es lograr una estandarización del puerto de identidad digital por parte de cada ciudadano. De hecho se permitirá que el control de sus derechos de acceso a diferentes lugares (restaurantes, tiendas, estaciones, etc.) se haga de forma automática, lo que abrirá un enorme mercado, el de los objetos conectados, tan sabroso que resulta capaz de transformar a los informáticos en virólogos.

También permitirá la introducción de una moneda digital ya preparada para la eliminación gradual del efectivo.

 Hay dos casos a considerar:

 - Puerto de identidad digital no íntimamente ligado al cuerpo: teléfono móvil, pulsera, reloj, bolso, etc.

- Puerto de identidad digital íntimamente ligado al cuerpo: anillo, chip debajo de la piel, identificación genética, etc.

En el segundo caso será imposible, salvo cirugía, deshacerse de su identidad.

Al principio, solo se debe considerar seriamente el primer caso. Es solo cuando el uso de una identidad digital se normaliza por el hábito (de vivir de manera diferente) que surge naturalmente el segundo caso para reforzar la seguridad del uso.

A día de hoy, este puerto de identidad digital ya se realiza a través de nuestros móviles, pero no se hace ningún uso de él, salvo marginal como es el caso de la aplicación TousAntiCovid. Toda persona tiene derecho a entrar a cualquier tienda y a viajar sin necesidad de tener un portátil. Por otro lado, el trazado de movimientos que permite un móvil es muy tosco, estando su precisión entre 1 y 10 metros. Podemos considerar que por el momento tener un celular es inofensivo.

Todo esto podría cambiar con el control automatizado de vacunas y la generalización de objetos conectados a través de 5G e incluso desde 4G. En particular, el rastreo ya no se llevaría a cabo mediante GPS, sino mediante el análisis y triangulación de señales a través de los objetos circundantes y, en última instancia, será de 100 a 1000 veces más preciso a medida que evolucione la tecnología.

El puerto no vinculado al organismo de identidad digital, en un entorno poblado por objetos conectados (casas, automóviles, carreteras, ciudades, etc.) permitiría las siguientes recopilaciones de datos por parte de una IA:

 - Verificación de la autorización de acceso de los vacunados

- Control de velocidad y aparcamiento (coche conectado)

- Identificación de todo tipo de infracciones de conducción

- Identificación de personas con las que almorzamos

- Memorización de todos los viajes

- Cálculo tiempo de trabajo o tiempo de presencia…

- Detección de movimientos inusuales…

- Etc

Cabe señalar que ninguna ley podría impedir la implementación de los algoritmos correspondientes, sino sólo prohibir su uso.

Sin embargo, sería extremadamente difícil detectar que no se está haciendo tal uso. Solo se pudo hacer visible su uso, pero esto deja mucho margen para una explotación no reconocida, por ejemplo, por parte de una compañía de seguros donde el cálculo de derechos ya se realiza por computadora.

Ahora considere el segundo caso y amplíe la lista anterior:

 - Hogar inteligente (interacciones, comandos, diálogos ...)

- Análisis de actividades privadas (dormir, leer, hacer el amor ...)

- Seguimiento de la actividad de los niños

- Análisis de interacciones familiares - Análisis de

situación (descanso, actividad, caída…)

- Análisis de comportamiento (gesto brusco, actividad deportiva…)

- Detección y memorización de hábitos

- Etc

Ciertamente lo olvido, sabiendo que es difícil imaginar de antemano todo lo que la Cuarta Revolución Industrial podría inventar para nosotros. Aquí solo estoy hablando de un transhumanismo muy leve, casi aceptable, sin referirme a nada intrusivo como un chip en el cerebro, nanobots en nuestras venas o visión artificial conectada. Pero no hace falta decir que la aceptación de estas tecnologías intrusivas está condicionada a la aceptación del uso de la identidad digital.

La cuestión de saber si realmente entraremos en este nuevo mundo o no, dependerá, por tanto, del nivel de aceptación de la vacuna .

De hecho, es poco probable que obliguemos a todos los ciudadanos a llevar una identidad digital cuando viajen si el 50% de la población no está vacunada, porque no limitaremos la libertad de circulación en esta medida. Por otro lado, si solo el 5% de la población no está vacunada, es muy probable que entremos en este nuevo mundo.

Evidentemente, la realidad será mucho más compleja que esta simplificación binaria, que no tiene otro objetivo que concienciar sobre los problemas reales.

Entonces, repito, no estamos enfrentando un problema de salud con el virus. Este problema es insignificante frente a la elección de sociedad que tenemos ante nosotros, que una política de gobernanza global parece haber hecho ya en nuestro lugar.

Pero repito una vez más, mi opinión es que no entraremos en este nuevo mundo.

Por Philippe Guillemant

Guillemant. net 

NOTAS RELACIONADAS

PROGRAMACIÓN PREDICTIVA SOBRE LA "PANDEMIA" EN LIBROS Y PELÍCULAS DE AUTORES JUDÍOS


VUELOS INTERNACIONALES: "VACUNA" CONTRA EL CORONAVIRUS Y "PASAPORTE DE INMUNIDAD" SERÁN REQUERIDOS PARA 2021

DINAMARCA: LEY DE VACUNACIÓN FORZADA DESCARTADA TRAS MASIVAS PROTESTAS PÚBLICAS


¡¡URGENTE!! CORTE PORTUGUESA DICTAMINA QUE LAS PRUEBAS DE PCR SON POCO CONFIABLES Y LAS CUARENTENAS ILEGALES





viernes, 27 de noviembre de 2020

EL PROVIDISMO Y SU AFÁN DE SEGUIR CABECEANDO LA PARED


Por Augusto TorchSon

Mañana sábado 28 de noviembre del año de la encerrona global, se realizará una marcha más en contra de la legalización del aborto, que es oficial y oficiosamente practicado por diferentes medios, todos estos promovidos y apoyados por los últimos gobiernos hasta el día de la fecha ininterrumpidamente con o sin ley.

La respuesta una vez más, es mostrar que "somos muchos", "somos más", que la "verdadera Argentina" es provida, y con una descomunalmente grande muestra del poder del número y de  "fuerza" la masa, hacerle entender a los gobernantes, que tienen que cambiar de rumbo y que están equivocados. "¡Qué hermoso poder manifestarse libremente en democracia!".

Lo absolutamente claro y empíricamente demostrado hasta el hartazgo, es que los gobiernos del mundo entero, no promueven todas las perversiones habidas y por haber por ignorancia, por "estar equivocados", sino por seguir las eugenésicas y endemoniadas políticas impuestas por el verdadero poder detrás de los gobiernos del que tanto y tantas veces hablamos en este portal.

La experiencia también nos demostró claramente que nunca una manifestación, por más multitudinaria que sea en la Argentina, y ahora lo vemos en el mundo en contra de la Plandemia, cambiaron las políticas genocidas y orwellianas para someter o aniquilar la población, especialmente a la de verdadero riesgo, es decir, la que pone en peligro el bienestar o estabilidad del verdadero gobierno oculto (y ocultista) del mundo. La lógica también indica que es una necedad intentar convencer al necio, o lo que es peor, pretender hacer recapacitar o reflexionar al que tiene su voluntad absolutamente dirigida hacia el mal. 

Seguir confiando en la fuerza del número, mayormente embozalado y cuidadosamente distanciado como lo dicta las normas cívicas de "resistencia aborregada", es hacer cada vez más fuertes a los gobernantes que saben que pueden ir a fondo con cualquier plan genocida o de absoluto control de las mentes y las almas, porque comprobaron que nunca va a haber una resistencia proporcional y adecuada, así quieran esterilizarnos, lobotomizarnos, matarnos o pervertirnos (en especial a los niños).

En las marchas globeras lo que reina es el espíritu de alegría, jolgorio por la "celebración de la vida", cuando deberían ser concentraciones amenazantes, a cara de perro y vestidos de luto. 

Con esto no solo no pretendo convencer a nadie (todavía no me pegó el providismo), sino que además no me caben dudas que más probablemente voy a aumentar la cantidad de los odiadores del "odiador" TorchSon, incluso perder algunos de los pocos seguidores de estos escritos. Menos mal que el ni el número (ni los likes) me interesan, para que mis móviles sigan siendo los mismos que fueron desde el principio, a pesar de mis muchas flaquezas.

Una vez más cabe la pregunta retórica que tantas veces se hicieron muchos de los que mañana van a ir a la marcha: ¿Qué hubieran hechos nuestros héroes en esta situación? Sabiendo la respuesta, quienes en otro momento intentaron ser coherentes, hoy sin embargo, cuando casi inequívocamente estamos en el principio de fin de la Historia, de la inminente aparición de Hombre de Iniquidad; se deciden por convertirse en apóstoles del "algo hay que hacer", no importa qué, ni para qué, ni en compañía de quién. Lo importante es unir fuerzas, que como mencionamos precedentemente, nos hacen cada vez más débiles ante los cada vez más poderosos; todo esto gracias al pusilánime accionar de los "cruzados del amor".

Yo por lo pronto, prefiero quedarme en casa rezando un Rosario por los miles de niños que se abortan "sin ley" o con contraceptivos y por millares en fertilizaciones asistidas ante la indiferencia globera, los que perdieron el trabajo y están cada día más cerca de la desesperación, los que están aterrados hasta de su sombra cuidándose hasta de respirar, los que murieron sin ser atendidos de enfermedades comprobables en una autopsia, o los que fueron "protocoleados" sin atender a sus existentes patologías, y a los cada vez más acechados jóvenes y niños por las perversiones mediáticas, que hoy son la única alternativa que tienen de contacto con una "realidad" cada día más distópica. Pero por sobre todas las cosas, para pedir que se acorten los tiempos, y como bien aconseja un amigo, al mismo tiempo y no menos importante, voy afilando el cuchillo.

Trabajando para que Cristo Reine y vuelva pronto

Augusto Espíndola

Nacionalismo Católico San Juan Bautista


jueves, 26 de noviembre de 2020

LA ÚLTIMA "MANO DE DIOS" DEL DIEGO


¡GRACIAS DIEGO! 

Por Pablo Cobos

Sinceramente nunca pensé en agradecerte sobre algo que no tenga que ver con el fútbol, pero hoy siento que debo hacerlo.

Gracias Diego por mostrarnos lo que somos, por desnudar el gobierno que tenemos.

Por dejarnos en claro que tenemos un país que cuando nuestros abuelos agonizan y no tienen acceso a una ambulancia, vos tenes 11 paradas en tu casa por horas.

En un país donde la policía no dejó circular a una nena con cáncer y su padre no tuvo otra alternativa que alzarla en brazos 5 km, mientras vos tuviste cientos de policías haciendo una caravana para llevarte a casa Rosada.

Un país donde miles de personas (me incluyo) no pudieron despedir ni velar a un ser querido pero vos tuviste una despedida multitudinaria y descontrolada.

Si, es el mismo país donde este presidente nos tuvo encerrados 9 meses e hizo quebrar miles de empresas, donde muchos quedaron varados sin poder llegar a su hogar y donde tantos otros murieron en soledad, porque había una pandemia mortal.

Gracias Diego por permitir que se muestre a flor de piel estas 2 argentinas: Una para famosos y políticos donde todo vale y otra para los ciudadanos comunes que tenemos que cumplir las reglas de aquellos que no las cumplen.

A vos que te gustaba sacarle la careta a todo Diego, hoy le sacaste la careta a la cuarentena y al gobierno que apoyabas.

Que descanses en paz y nuevamente Gracias!





OFICIALMENTE SE TERMINÓ LA CUARENTENA

Para los que todavía no se enteraron, les comento que se acaba de terminar la cuarentena, chau protocolos, chau los decretos y las prohibiciones.

Lamento informarte que te fundiste al pedo, y que tus hijos perdieron un año de clases sin ningún fundamento.

Quiero creer que el grupo de asesores, infectólogos y médicos que asesoran al presidente se quedaron sin argumentos para justificar este repentino cambio de criterio.

Porque lo que estás viendo en la tele, ese millón de argentinos todos amontonados y sin barbijos, están de tour por la Casa Rosada a raíz de una decisión presidencial, no están por capricho ni tampoco son autoconvocados, REPITO: ESTÁN AHÍ POR UNA DECISIÓN PRESIDENCIAL.

Así que señores, se acabó el #QuedateEnTuCasa!

A partir de ahora vas a poder ver a tu familia, velar a tus muertos, vas a poder encontrarte con tus amigos y hacer todo el deporte que quieras y puedas.

¿Quién te va a querer multar por no cumplir con algún protocolo arbitrario? ¿Quién te va a criticar por marchar o quejarte? ¿Quién va a impedir que tus hijos vayan a la escuela y se eduquen?

 ¿y quién te va a prohibir que puedas ir a un casino? ah no, eso si está permitido desde hace rato.

CONCLUSIÓN: Nada de lo que vivimos durante el 2020 tuvo un criterio epidemiológico.

 En pocas palabras: Unos psicópatas hdps nos gobiernan.



Haga click en el margen inferior derecho para ampliar el video

NOTA RELACIONADA




domingo, 9 de agosto de 2020

CONOZCA LO QUE PUEDE HABER DETRÁS DE LAS PRUEBAS PARA LA DETECCIÓN DEL CORONAVIRUS


¿Son las pruebas COVID una forma subrepticia de infectar o implantar personas? Las pruebas COVID PCR se administran con un hisopo de algodón de 6 pulgadas (15 cm) de largo a través de la nariz, que llega hasta la parte posterior de la garganta. ¿Por qué? El  hisopo toca la sensible placa cribiforme con acceso directo a su cerebro. ¿Que hay detrás de estas pruebas?

Las pruebas de COVID que se están implementando en todo el mundo, aproximadamente en línea con el plan 1-3-30 de la  Fundación Rockefeller (documento AQUÍ) son el enfoque principal de esta fase actual de la Operación Coronavirus. Cuantas más personas probadas, más casos positivos se registran, lo que alimenta la narrativa oficial del miedo y mantiene vivo el pánico para justificar aún más tiranía. Sin embargo, también puede estar sucediendo algo más. Necesitamos preguntarnos si estas pruebas para la detección del COVID son de hecho, una forma inteligente de obtener acceso secreto al interior de nuestro cuerpo, especialmente a nuestro cerebro. Los hisopos nasales que se usan (llamados nasofaríngeos u orofaríngeos) son increíblemente largos (alrededor de 6 pulgadas o 15 cm), lo que significa que llegan hasta la parte posterior de nuestras gargantas. ¿Hay alguna razón médica por la cual los hisopos deben tener esta longitud? Estas pruebas COVID particulares son pruebas de PCR; he cubierto en otros artículos cuán defectuosas e inadecuadas son. ¿Podrían usarse estas pruebas COVID para infectar subrepticiamente a las personas (con algún agente causante de enfermedades), administrar la vacuna (que afirman que todavía están desarrollando) o incluso implantar personas (con nanotecnología como microchips)?

Pruebas COVID: ¿Apuntar o acceder a la placa cribiforme?

En la anatomía humana, la placa cribiforme  es un hueso de la línea media importante que forma parte del cráneo y de la nariz que transmite los nervios olfativos que llevan el sentido del olfato. Es una parte muy delicada y frágil del cuerpo. ¿Por qué demonios las pruebas COVID contienen un hisopo (una varilla acolchada) que puede pinchar y pinchar este delicado hueso? ¿Podría ser porque la placa cribiforme permite el acceso al cerebro? 


Jim Stone aludió recientemente a esto en una publicación titulada "La prueba de Coronavirus no es creíble y es probable que se utilice para tener acceso al cerebro", fue reproducida en este sitio web:

"Afirman que el virus destruye el sistema nervioso de un gran porcentaje de personas, dejando problemas neurológicos duraderos y daño cerebral. Pero me gustaría preguntar: ¿es realmente un virus que hace eso o las pruebas lo hacen? Amigos, las pruebas de coronavirus en sí mismas, en muchos casos, (probablemente hay diferentes tipos) son obviamente lo que está causando el daño cerebral.

Muchas de las pruebas (todas ellas que utilizan el "hisopo" increíblemente largo) toman sus muestras de la placa cribiforme, que es un hueso de un milímetro de espesor en la parte superior de la cavidad nasal que está perforada con muchos agujeros que van directamente a la cavidad nasal, cavidad cerebral. Estos agujeros son por los que pasan los muchos nervios olfativos (el hueso es similar a una pantalla gruesa). Si quisieras sabotear a alguien plantando un virus cerebral clandestino, nanotecnología o plantar un chip en alguien, este sería el lugar para hacerlo.  Cualquier producto químico, virus, nanotecnología o cualquier otra cosa que quisieran poner allí tendrá acceso inmediato al cerebro, una vez que esté dentro, entrará directamente.

Las personas se quejan de que las pruebas son terriblemente dolorosas y el dolor dura varios días. ¿Por qué razón necesitarían las pruebas tocar la parte más accesible del cerebro del cuerpo humano? ¿Es los que realmente hacen las pruebas? Las pruebas de ADN se realizan con un simple hisopo bucal, y es ridículo pensar que cualquier prueba de virus, cuando supuestamente se puede contagiar al toser, no sería lo mismo. Algo está mal con estas pruebas. Tienen que ser falsas (o al menos las que literalmente frotan el cerebro). No es de extrañar por qué duelen durante días y hacen que tus nervios olfativos se vean afectados, por lo que sea,  es probable que este hisopo sea lo que está causando que las personas pierdan permanentemente su sentido del olfato.

SENTIDO COMÚN. Apuesto a que no sabías lo desagradable que es realmente esa prueba. Evite la prueba a toda costa.

Miré ese artículo hace unos días, y lo había descartado en ese momento ... No podía imaginar la posibilidad de que estos monstruos estuvieran usando estos métodos bárbaros en la "prueba de PCR" para DAÑAR nuestros cerebros ... Dejando a un lado la ética, no podía ver ni siquiera a estas criaturas horribles inclinándose a un nivel tan espantoso…. Pero de nuevo estamos tratando con monstruos sin conciencia humana aquí, ¿verdad?".

                                                                            Wikipedia




Aquí hay otra cita del mismo sitio web (pero esta no es de Jim Stone):

"... llevaron a cabo las" pruebas "insertando un maldito hisopo de 6 PULGADAS de largo (15 cm) en CADA fosa nasal hasta que llegó hasta la parte posterior de sus conductos nasales. Luego, los evaluadores procedieron a torcer los hisopos durante unos 10-15 segundos en cada fosa nasal ... Luego quitaron los hisopos y los insertaron en los tubos de ensayo para enviarlos a los laboratorios para "análisis" ... Honestamente tuve que detenerme y pensar por un momento ... ¿POR QUÉ demonios necesitarían ¿Insertar un hisopo tan largo hasta la parte posterior de los conductos nasales en primer lugar? ¡Y luego torcer los hisopos en ese paladar en la parte posterior del conducto nasal contra el tejido blando también me parece muy bárbaro! Ese movimiento por sí solo causa daño a ese paladar y posiblemente crea un escenario mucho peor que lo que haría este 'virus'.

Y todas las personas con las que hablé me ​​contaron la misma historia de que tenían "dolores de cabeza" y en algunos casos, una sensación de náuseas y dolor severo en los senos nasales que continuaron ... Como siempre he sufrido de dolor de cabeza sinusal y he tenido tales dolores en la parte posterior de mis propias fosas nasales durante años, sé por lo que están pasando …… ¿Y todo esto solo para obtener una 'muestra' del ARN de este supuesto virus y verificar que alguien es positivo? De nuevo, parece bastante bárbaro, y para mí, habría un medio mucho más sencillo de obtener muestras de tejido en lugar de dañar posiblemente la parte posterior de nuestras cavidades nasales".

Nota Infocon Noticias: 

Agregamos al artículo dos videos sobre las tomas de muestras para la detección del Covid 19, como así también algunas capturas de pantalla sobre opiniones encontradas al azar, sobre su experiencia personal luego de practicada esta prueba completamente invasora y dolorosa. Hemos eliminado nicks y nombres personales con el objetivo de proteger la privacidad de las personas.

             
             
Toma de muestras para detección de SARS-CoV (COVID-19) mediante PCR








Hay algo muy sospechoso en estas pruebas COVID. Como mínimo, debemos recordar que se ha demostrado que los lotes de las pruebas de COVID están contaminados, a veces con el propio coronavirus (por ejemplo, en los EE. UU.  y el  Reino Unido ), aunque los verificadores de hechos afirman que el 'virus' no se puede propagar ni infectar a las personas, simplemente haga que los resultados de la prueba sean ineficaces. Dado el objetivo del Nuevo Orden Mundial de una población completamente microchipiada, no dejaría de lado que lleven a cabo un método tan horrible y clandestino de implantar personas sin su conocimiento con el pretexto de ayudarlos.

¿Apuntar una pistola láser a la cabeza debilita la glándula pineal?

Sobre el tema de las intervenciones médicas invasivas, incluso antes de que lleguemos a las vacunas y los nanochips, o incluso a las pruebas nasofaríngeas, ¿qué pasa con las pistolas de  temperatura láser? Es posible que tengas la mala suerte de vivir en un área donde las empresas ahora están realizando pruebas térmicas apuntándote con un arma en la frente. Dejando a un lado las consecuencias médicas, este es un condicionamiento descarado y desagradable para que la gente se acostumbre a que le apunten con un arma a la cabeza. Piense en lo que estamos permitiendo si aceptamos esta nueva normalidad  en la que los dispositivos similares a armas se apuntan rutinariamente a nuestras cabezas. Piense en el tremendo daño que les estamos haciendo a los niños si les permitimos que se acostumbren a esto. Este interesante video analiza cómo el rayo infrarrojo del arma puede estar dañando la glándula pineal, la puerta de entrada a los reinos de energía superior y la conciencia. El hombre en el video cita a una enfermera australiana:

"Estoy realmente preocupado ... ¿estamos siendo insensibilizados para que nos dirijan a la cabeza y también causen posibles problemas de salud al apuntar un rayo infrarrojo a la glándula pineal?

Fui a un centro comercial y la gente estaba haciendo fila para que un empleado que obviamente no era médico y que no tenía la educación adecuada sobre cómo realizar correctamente este procedimiento, tomara la temperatura. Muchos se sorprendieron cuando fue mi turno y tomé el arma que estaba apuntando a mi frente y la redirigí a mi muñeca. Hablé suavemente pero con firmeza y le dije a ese empleado que un termómetro infrarrojo nunca debe apuntar a la frente de alguien, especialmente bebés y niños pequeños. Además, requiere un conocimiento básico de cómo leer adecuadamente la temperatura de alguien, es decir, colocar un termómetro en la muñeca o el codo es mucho más preciso y mucho menos dañino.

Como profesional médico, me niego a apuntar directamente a la glándula pineal que se encuentra directamente en el centro de la frente, con un rayo infrarrojo. Sin embargo, ¡la mayoría de la gente acepta pasar por esto varias veces al día! Nuestras glándulas pineales deben protegerse, ya que es crucial para nuestra salud ahora y en el futuro.

Un termómetro infrarrojo estándar absorbe el infrarrojo pero no lo emite, por lo que desde esa perspectiva son seguros. El problema con la seguridad proviene de los termómetros láser, que emiten un haz de luz para resaltar el área del objeto que se está evaluando para garantizar la precisión. Este rayo se clasifica como láser de Clase II que emite luz visible por debajo de un milivatio y se puede vender como 'punteros' utilizados para dirigir la atención a la información en pizarras inteligentes o pizarras blancas en conferencias. Aunque generalmente se clasifican como seguros, pueden dañar la retina si miras al rayo. Los láseres producen un haz de luz intenso que puede causar radiación láser en forma de daño en el tejido térmico. Los peligros aumentan cuanto más cerca está del láser, más grave es la posibilidad de lesiones ".

Pensamientos finales

Esta publicación en particular es para crear conciencia y hacer preguntas. Este artículo no tiene las respuestas sobre lo que realmente hay en estas pruebas COVID y si están diseñadas con un motivo ulterior. Afortunadamente, estas preguntas iniciales estimularán una mayor investigación por parte de las personas, o al menos las alentarán a ser muy escépticas al momento de tomar voluntariamente estas pruebas, pensándolo dos veces. Ahora debe estar claro que nada sobre la Operación Coronavirus es benigno, ni siquiera las pruebas. Cada aspecto de esta agenda debe ser cuidadosamente analizado. Someterse a la prueba en sí es un consentimiento tácito de que la prueba funciona y es necesaria para la salud y la seguridad públicas, las cuales son evidentemente falsas.

Por Makia Freeman

Fuentes: 

sábado, 8 de agosto de 2020

¡URGENTE! CORONAVIRUS: PREPARÁNDOSE EN EUROPA PARA LA INTRODUCCIÓN DE VACUNAS ARN CON ORGANISMOS MODIFICADOS GENÉTICAMENTE



Por Luis de Miguel- Abogado

Una de las cosas más sospechosas de esta crisis sanitaria, es la obsesión de los políticos por "necesitar" una vacuna, porque realmente era un mensaje político y no científico que se inicia en enero cuando la pandemia no había sido declarada y cuando ni siquiera se sabía a ciencia cierta ni el mecanismo de transmisión cómo evoluciona la enfermedad.



Cuando todavía la pandemia no había empezado, la vacuna era ya necesaria.
Nuestro más inteligente y científico Ministro, reconoce que el 2 de febrero entro en contacto con expertos para investigar sobre una vacuna y para hacer cambios legislativos que la favoreciesen (un mes y medio antes del estado de alarma), y los cambios legislativos se "hicieron" mucho antes que la declaración de alarma, en aquellos días donde era imposible que hubiese contagios y mucho menos muertes en España.

En marzo de 2020, aparece el RDL 8/2020 que habla en la exposición de motivos, de la liberación de organismos genéticamente modificados con reducción de garantías de seguridad.

Lo que parecía una ocurrencia alocada y precipitada, el Ministro confirmaba que era algo premeditado con suficiente antelación. Lo que parecía ser una ocurrencia de nuestro más inteligente Ministro, esta semana se confirma que era un plan prediseñado desde el globalismo.

La carrera por la vacuna, para una enfermedad prevenible, tratable u curable, no ha sido una necesidad de salud pública sino un plan político.

El 10 de Julio de 2020, se debate y vota en el Parlamento Europeo, varias propuestas relativas al COVID. Se presenta la "Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativo a la realización de ensayos clínicos y al suministro de medicamentos de uso humano que contengan organismos modificados genéticamente o estén compuestos por estos organismos, destinados a tratar o prevenir la enfermedad coronavírica".

La cuestión nuclear de esta modificación del reglamento es la de reducir las garantías de seguridad en el uso de organismos genéticamente modificados en su uso en ensayos clínicos. No se trataba de una ocurrencia del Ministro "cohetes".

"Razones y objetivos de la propuesta. El objetivo de política sanitaria de la presente propuesta de Reglamento es velar por que los ensayos clínicos con medicamentos de uso humano que contengan OMG o estén compuestos por estos organismos, destinados a tratar o prevenir la COVID-19, puedan iniciarse rápidamente en ausencia de una evaluación del riesgo medioambiental o de una autorización previas con arreglo a la Directiva 2001/18/CE o a la Directiva 2009/41/CE, en la medida en que exista una declaración válida de pandemia de la Organización Mundial de la Salud, o en caso de que la COVID-19 se declare como situación de emergencia de conformidad con la Decisión n.º 1082/2013/UE".

Más claro: agua. El Reglamento propuesto no ha sido objeto de una consulta pública ni de una evaluación de impacto de la Comisión, y esto que se ha votado el 10 de julio, fue redactado y publicado el 17 de junio.

Kateřina Konečná, Marc Botenga en nombre del Grupo GUE/NGL (Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde (IU))



Dice en su ponencia que:

"Considerando que la COVID-19 ha demostrado la interdependencia entre la salud humana y la salud del planeta; que la aparición de zoonosis, enfermedades que se contagian de los animales a los seres humanos, se agrava por el cambio climático y la degradación del medio ambiente."

En una delirante arenga política de 12 páginas tira balones fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".

Alexandr Vondra en nombre del Grupo ECR (Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (VOX))



"Acoge con satisfacción la estrategia de la UE en materia de vacunas, propuesta recientemente por la Comisión; Recuerda el principio «Una sola salud», que refleja el hecho de que la salud de las personas, los animales y el medio ambiente están todas ellas interconectadas y que las enfermedades pueden transmitirse de las personas a los animales y viceversa; destaca la necesidad de adoptar un enfoque de «Una sola salud» ante las pandemias y las crisis sanitarias, tanto en el sector de la salud humana como en el sector veterinario;"

Y en una cargada soflama política de 9 páginas tira balones fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".

Jytte Guteland en nombre del Grupo S&D (Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (PSOE))



"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los socios mundiales que garanticen un acceso rápido, justo, equitativo y asequible a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 una vez estén disponibles;"
"Pide que se refuercen las orientaciones de la Unión en materia de salud y que, en algunos casos, se conviertan en obligatorias, por ejemplo: los planes de acción de la Unión sobre la resistencia a los antimicrobianos y la vacunación deben reforzarse con medidas vinculantes, como una tarjeta de vacunación de la Unión para los ciudadanos;"

Y en un soso discurso de 8 páginas tira balones fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".

Véronique Trillet-Lenoir en nombre del Grupo Renew (Renovar Europa (UPYD PNV))



"Acoge con gran satisfacción el aumento exponencial del presupuesto propuesto para e nuevo programa EU4Health;" "Pide a la Comisión que revise el mecanismo de adquisición conjunta en el marco de la Decisión sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud y que proponga un nuevo reglamento que promueva su uso para adquirir vacunas y tratamientos,..."

Y como si fuese un guión prediseñado de 10 páginas tira balones fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".

Peter Liese, en nombre del Grupo PPE (Grupo del Partido Popular Europeo (PP)

"apoya el Plan de acción de la Comisión sobre vacunación y pide a la Comisión y a los Estados miembros que lo apliquen rápidamente; hace especial hincapié en que todos los ciudadanos europeos y los pacientes del resto del mundo deben tener acceso a la vacuna o el tratamiento contra la COVID-19; señala que la Unión Europea debe hacer un llamamiento al diálogo y la cooperación, pero también contar con un plan B en caso de que los terceros países no puedan compartir la vacuna o el tratamiento o sus conocimientos respectivos; pide a la Comisión y a los Estados miembros que examinen la posibilidad de recurrir a licencias obligatorias y medidas comerciales en tal caso;"

Y en un discurso barato de 6 páginas tira balones fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".

Petra De Sutter en nombre del Grupo Verts/ALE (Grupo de Los Verdes/Alianza Libre Europea (ERC - ICV))



"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los socios mundiales que garanticen un acceso rápido, justo, equitativo y asequible para todos a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 tan pronto como estén disponibles;"  "Pide que se refuercen las directrices de la Unión en materia de salud y que en determinados casos se hagan de obligado cumplimiento, como los planes de acción de la Unión sobre resistencia antimicrobiana y vacunación, que deben reforzarse con medidas vinculantes, como limitar la prescripción de antimicrobianos para uso humano a lo estrictamente necesario, y una tarjeta de vacunación de la Unión para los ciudadanos; pide que se hagan obligatorias las orientaciones del ECDC para la crisis sanitaria de la COVID-19, por ejemplo los métodos para registrar defunciones y recuperaciones"

Y en un discurso flatulento de 10 páginas tira balones fuera y omite el fondo del debate en una posición de "el que calla, otorga".

En una propuesta común del Parlamento a la Comisión sobre la estrategia de salud pública de la Unión Europea después de la COVID-19 (2020/2691(RSP)), los parlamentarios exponen lo que sigue:

"Considerando que crece la preocupación en torno a las reticencias a la vacunación y su impacto en la salud pública; que es precisa una mayor claridad acerca de los beneficios y los riesgos de la inmunización en la organización y la ejecución de los programas de vacunación en los Estados miembros;"

"Considerando que la conferencia de donantes auspiciada por la Comisión el 4 de mayo de 2020 con el fin de recaudar 7 500 millones de euros para el desarrollo de vacunas, tratamientos y herramientas como bien común mundial en relación con la COVID-19 alcanzó los 15 900 millones de euros el 27 de junio de 2020; que, en su Comunicación titulada «El momento de Europa: reparar los daños y preparar el futuro para la próxima generación» (COM(2020)0456), la Comisión afirma que «cualquier vacuna futura debe estar producida por el mundo y para todo el mundo, y ser asequible y accesible para todos»;"

"Considerando que la estrategia de la Unión en materia de vacunas se basa en compromisos anticipados de mercado pero no hace referencia explícita a la disponibilidad al coste;"

"Pide a la Comisión, a los Estados miembros y a los socios mundiales que garanticen un acceso rápido, equitativo y asequible para todos en todo el mundo a las futuras vacunas y tratamientos contra la COVID-19 tan pronto como estén disponibles;"

"Solicita que se recurra a la adquisición pública conjunta de la Unión para comprar vacunas y tratamientos contra la COVID-19, y que ello se haga de forma más sistemática para evitar que los Estados miembros compitan entre sí y para garantizar un acceso equitativo y asequible a medicamentos y productos sanitarios importantes, especialmente en el caso de nuevos antibióticos innovadores, nuevas vacunas y tratamientos curativos, así como medicamentos para enfermedades raras;"

"Aboga por la introducción de una tarjeta de vacunación de la Unión;"

Hablan en resumen, por si no lo habían percibido de un monopolio sanitario donde la investigación, la producción, la compra y la distribución esté controlada y concertada por los políticos.

En ningún momento se habla de libertad de investigación, de garantías, de seguridad, de eficacia demostrada, de libertades de profesionales y pacientes.

Control, control y control, cartilla de vacunación europea y vacunas.



La iniciativa de la Comisión no ha tenido el apoyo del Parlamento que ha tirado balones fuera y ha insistido en su discurso totalitario en cuanto a sanidad, pero estatutariamente el Parlamento no tiene capacidad para dirigir las políticas de la UE y es un mero órgano consultivo sin capacidad de decisión. Visto que las propuestas del Parlamento en nada contradicen el borrador de la Comisión, es "una aprobación tácita mediante una desprobación expresa" (la política es lo que tiene...)

Ahora habrá que esperar a que se pronuncie la Comisión Europea que visto lo visto, seguirá adelante con su plan de modificación para permitir el ensayo con productos genéticamente modificados con reducción de garantías en la salud humana y medioambiental... y todo ello si no nos ponemos en marcha.